為什麼核能絕對碰不得

Club O 顧問周兆祥與您交流。

Re: 為什麼核能絕對碰不得

文章 Vrindavan » 03-01-2014, 19:17 •  [Post 161 樓]

跨國企業撒下的綠色羅網 ——
從「可持續發展」賣全球化經濟到「減碳」賣核
-- 文思慧
http://nuke3.blogspot.com/2014/01/blog-post.html
頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8581
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

Re: 為什麼核能絕對碰不得

文章 vigor » 10-01-2014, 11:54 •  [Post 162 樓]

頭像
vigor
綠色元老
 
文章: 3486
註冊時間: 25-11-2002, 11:12
來自: 當下

Re: 為什麼核能絕對碰不得

文章 Vrindavan » 22-03-2014, 00:13 •  [Post 163 樓]

向南方電網 買三成電力的減煤方案比較好
http://nuke3.blogspot.com/2014/03/blog-post_21.html
頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8581
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

Re: 為什麼核能絕對碰不得

文章 vigor » 30-03-2014, 09:10 •  [Post 164 樓]

SURPRISE: You're Eating Fukushima Radiation and Bloody, Cancerous Tumors in Fish Contaminated By Radiation

Tuesday, 28 January 2014 16:18

January 28, 2014 -- (TRN http://www.TurnerRadioNetwork.com ) --  Americans and Canadians have been eating radioactive fish filled with bloody, cancerous tumors as a result of fish being contaminated with huge amounts of radiation in the Pacific ocean from the Fukushima nuclear disaster in Japan.
 
In March, 2011 an earthquake off the coast of Japan caused a Tsunami which hit the Fukushima Nuclear Power Plant, causing three reactors to melt down.  Not only has that disaster site been spewing 400 tons of highly radioactive water into the Pacific Ocean every single day since the earthquake, the radiation has reached the US West Coast and the fish you've been eating from the Pacific ocean are full of it!  The radiation in the fish is so terrible that wild-caught Alaskan Salmon and Canadian white fish are being found to have bloody, cancerous, tumors throughout their bodies.

http://www.turnerradionetwork.com/news/232-pat
頭像
vigor
綠色元老
 
文章: 3486
註冊時間: 25-11-2002, 11:12
來自: 當下

Re: 為什麼核能絕對碰不得

文章 Chemical Polluter » 30-03-2014, 09:50 •  [Post 165 樓]

各位網友, 這些東西一定要看英語的版本.(絕對不能夠看中文的版本的), 因爲英語的世界是沒有受到中文世界的政治干預, 比較中立.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_ ... r_disaster

看來, 人類的貪婪和貪圖逸樂和肉體的享受, (電力的消耗不斷地上升) 引發興建那麽多的核電站, 才有這個日本福島意外, 和前蘇聯切爾諾貝爾的意外.

好啦, 現在整個地球都被污染啦. 連整個最基本的食物鏈也完全被污染了,我們可以怎樣辦呢 ??? 移民月球 ?? 移民火星 ??

看到最近香港的黃錦星局長在政治上,提出不同的方案去減低因爲發電廠的污染物排放。(燃燒更高級的燃料,或者把污染轉移到國内 的方案)

我很懷疑黃錦星局長的智慧 問題的根源是 (電力的消耗不斷地上升) 而引發污染物的不斷地上升
爲什麽不釜底抽薪, 從問題的根源去治理污染呢 ?? (減低電力的消耗呢 ??)
我是在半個世紀前出生的一個窮孩子(赤貧),經過幾十年的努力打拼,現在已經不再貧窮啦。
但現在又自覺地走囘頭路,堅持過著一種自省的,自選的貧窮生活(清貧)。
幹嘛那麽矛盾哦? 因爲受到來自互聯網上區紀復主義的新思潮衝擊嗎。(請看我的頭像)
頭像
Chemical Polluter
超級擁躉
 
文章: 1460
註冊時間: 23-11-2005, 23:31
來自: 中國,江蘇省

Re: 為什麼核能絕對碰不得

文章 Vrindavan » 30-03-2014, 14:03 •  [Post 166 樓]

>> 減低電力的消耗

= produce less
= make less money
= not the company objective

Gov objective is always inline with company objective, right ?
頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8581
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

Re: 為什麼核能絕對碰不得

文章 Vrindavan » 30-03-2014, 14:06 •  [Post 167 樓]

>> 把污染轉移到國内

Wong said the mainland supplier just use the off peak surplus electricity send to HK. It is a win win situation, and reduce production wastage.
頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8581
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

Re: 為什麼核能絕對碰不得

文章 Chemical Polluter » 01-04-2014, 10:22 •  [Post 168 樓]

Wong said the mainland supplier just use the off peak surplus electricity send to HK. It is a win win situation, and reduce production wastage


他媽的,香港新一代的記者連最基本的 Common Sense 都沒有。

我只要問一句 “香港和國内主要消耗電力的地方是在同一個時區的,沒有任何時差”, 大家的用電高峰時段基本上都是重疊在一起的

如果國内把 Off-Peak 的電能銷售過來香港,

那麽國内就可以長時間保持在高峰狀態的運行發電設施,享受高效率。

但黃錦星沒有說 Story 的另一面:-(如下):-
香港的發電設施在 Off-Peak 時因爲有國内的供電,就要把負荷降低,
香港的發電設施在較低負荷下運行,效率是比較低的。

這就是說, 國内的發電效率是提高了一點, 但香港的發電效率就會降低了了一點
這是一個零和的遊戲, 並不是 Win-Win 哦這是一個 Win-Lose 的遊戲哦, 爲什麽香港年輕一代的記者不會 Challenge 這一位月入幾十萬,但沒有任何Common Sense 的政府高官呢 ??)

香港這個社會的素質已經每況越下啦。(人的平均素質已經越來越差勁啦),這個社會還會有前途嗎 ??
我是在半個世紀前出生的一個窮孩子(赤貧),經過幾十年的努力打拼,現在已經不再貧窮啦。
但現在又自覺地走囘頭路,堅持過著一種自省的,自選的貧窮生活(清貧)。
幹嘛那麽矛盾哦? 因爲受到來自互聯網上區紀復主義的新思潮衝擊嗎。(請看我的頭像)
頭像
Chemical Polluter
超級擁躉
 
文章: 1460
註冊時間: 23-11-2005, 23:31
來自: 中國,江蘇省

Re: 為什麼核能絕對碰不得

文章 Vrindavan » 01-04-2014, 10:52 •  [Post 169 樓]

cut and paste from news

至於南網為何有興趣賣電給香港?蘇偉文指,南網用電高峰與本港非完全一樣,而水和核能產電不能儲存,在非用電高峰時,南網是有剩餘電力供應本港,雙方互惠互利。

未來10年香港所需電力只佔南方電網總發電量不足2%,供港電力應該充足。
頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8581
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

Re: 為什麼核能絕對碰不得

文章 Chemical Polluter » 02-05-2014, 09:13 •  [Post 170 樓]

各位網友,這些料是真還是假呢 ?? 好像好科學哦, 有 28年的實戰經驗和數據來證明的。

雀仔唔驚輻射 動物佔領切諾災區

28年前,前蘇聯切爾諾貝爾核災,造成歐洲14萬人死亡,無數動物死亡。28年後的今天,輻射水平還未降至人類宜居的水平,但科學家發現不少動物已經在這片土地繁衍,有些雀鳥還體內更會生產抗氧化物,有助適應輻射,證明大自然的復原速度遠超我們所想。

西班牙國家研究委員會(Spanish National Research Council)近日在學術期刊發表研究報告,
指切爾諾貝爾核廠附近的雀鳥已經適應輻射,長時間曝露在災區低水平的背景輻射中,雀鳥身體中的抗氧化物穀胱甘肽(glutathione)會增加,有助減低輻射游離子(ionizing radiation)對DNA及細胞的氧化性損害。穀胱甘肽有解毒和淡斑的功效,一般用於護膚品及藥物。

研究人員在撤離區及周邊採集16個品種,一共152隻雀鳥,抽取雀鳥的血和羽毛,又量度環境的輻射度數。實驗錄得輻射水平,平均一小時達到10.23微希,程度就如不停進行X光電腦掃描,但對雀鳥的健康沒直接損害。

2007年一部紀錄片《Chernobyl reclaimed:An animal takeover》,揭開切諾災區這個人人聞之色變的地方恐怖的一面。它已經漸漸變成動物天堂,瀕臨絕種的歐洲野牛和普氏野馬重新進駐那兒。有學者說,輻射強度要去到非常大,才會即時致命或令整個物種滅絕。被強力輻射導致變種的動物,因為適應能力較弱,會被大自然淘汰,禍延後代機會不大。更重要的是,城市化、獵殺和生態破壞等人為因素,才是動物死亡的主因,速度遠比由輻射導致癌症病發快。核事故的教訓,我們吸收了沒有?
我是在半個世紀前出生的一個窮孩子(赤貧),經過幾十年的努力打拼,現在已經不再貧窮啦。
但現在又自覺地走囘頭路,堅持過著一種自省的,自選的貧窮生活(清貧)。
幹嘛那麽矛盾哦? 因爲受到來自互聯網上區紀復主義的新思潮衝擊嗎。(請看我的頭像)
頭像
Chemical Polluter
超級擁躉
 
文章: 1460
註冊時間: 23-11-2005, 23:31
來自: 中國,江蘇省

上一頁下一頁

回到 顧問談心

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 0 位訪客