| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
威哥 常客
註冊時間: 2002-03-12 文章: 74 來自: 香港
|
|
| 回頂端 |
|
 |
Vrindavan 綠色元老

註冊時間: 2002-08-17 文章: 7457 來自: Hong Kong
|
|
| 回頂端 |
|
 |
Vrindavan 綠色元老

註冊時間: 2002-08-17 文章: 7457 來自: Hong Kong
|
發表於: 星期二 Apr 29, 2003 2:26 pm 文章主題: |
|
|
免疫針危害健康
吳洪森
自從巴斯德發明疫苗以來,我們對西醫產生了強大的信心,認為預先接種疫苗,可以使我們免於傳染病的侵害,以至於新生兒從降臨人世起直到上學,打各種預防針成了天經地義的事。最近偶然讀到香港青文書屋出版的《免疫針危害健康》一書,才知道打免疫針是件極為恐怖的事。原來免疫針可以預防疾病只是一個多世紀以來的西醫神話。事實上,疫苗(即人工製造的病毒)不但無助於防止疾病,由於它避過人自身的防疫系統直接注射進血液,這種人為的對人的身體內部進行污染的行為,給人的健康帶來的損害是災難性的,輕則身體衰弱,重則喪命。一個多世紀以來,因注射疫苗已經導致千千萬萬兒童死亡。
那麼,所謂疫苗曾有效控制和消滅了很多傳染病,又是怎麼回事呢?
作者指出,疫苗都是在該傳染病大規模流行多年之後才製造出來的,當該疫苗製造出來的時候,該流行病已經消失了百分之九十五了,因為許多流行病的發作是有周期性的,和疫苗毫無關係。相反的,有些國家和地區在強制推行注射疫苗之後,該種流行病的發病率反而十倍百倍的上升。作者指出,控制疾病的最好方法是自身的健康、環境衛生和營養。因此,很多流行病的消失,是由於該地區的環境衛生和營養狀況的改善,和疫苗沒有關係。不但疫苗無功可言,而且很多本來可以自行痊癒的小病變成了奪人性命的重病。
既然疫苗有百害無一利,那麼它為何如此盛行,並且大多數國家強制人們注射呢?
作者指出,疫苗是龐大的醫藥工業,它是一筆巨大的利潤,西醫要靠疫苗來維護西醫的威信;政府要以此證明他們在為人民服務;家長要靠疫苗來減低對孩子健康問題的憂慮。疫苗關係著這麼多人的利益,因此它的真相就一直被掩蓋了。
作者在書中列出製造疫苗的原材料清單,同樣觸目驚心:腐臭的馬血、浸軟的有癌細胞的婦女乳房組織、吸塵器袋裡的塵埃、病死動物的瘡腫濃液、劇毒金屬、磨成粉末的昆虫屍體、百日咳濃痰、傷寒病人糞便等等令人作嘔之物。
以這樣的原材料製造的疫苗,人們以此來預防疾病,聽起來就像天方夜譚。作者在第五章開頭,引用一博士的話說:“打防疫針是比販賣毒品更可惡的罪行,因為它任由販賣疫苗者毒害、欺瞞無知大眾。這些疫苗販子毒害幼年學童、嬰兒、父母。”
這本書還提到,美國有部分醫生一直在揭露疫苗的欺騙和危害,他們因此還建立了一個組織。這本書中的很多證據就來自該組織所提供。但該醫生組織的聲音一直被主流社會壓制著。
(摘自新生網)
《免疫針危害健康》(1998)
http://www.simonchau.cc/Chinese_B5/publications.htm
Vrindavan 在 星期二 Apr 29, 2003 2:39 pm 作了第 1 次修改 |
|
| 回頂端 |
|
 |
Vrindavan 綠色元老

註冊時間: 2002-08-17 文章: 7457 來自: Hong Kong
|
發表於: 星期二 Apr 29, 2003 2:30 pm 文章主題: |
|
|
疫苗的故事
一九九九年六月六日
上月底,一名二個半月大女嬰在接受疫苗注射後,出現抽筋、昏迷,醫生還說有一半注射疫苗的嬰兒有不適反應,是『正常』。此事教我想起一個朋友的經歷。
大概是七年前,朋友夫婦早有聽聞預防疫苗的安全和有效,都極具爭議性。他們知道懷孕以後,就找自然療法醫生商討,又從外地訂購了有關疫苗的書籍,知道疫苗注射的副作用多多,長期的有過敏症、自閉症、過度活躍、學習困難和種種慢性病,急性反應可能有紅疹、驚厥、昏迷、突然死亡,而且疫苗也未必能真正預防疾病出現。仔細端詳過後,他們後來決定了是完全不讓孩子接受任何預防疫苗。母親方面,也儘量不服用任何藥物,生產時不做手術。
一般醫院,嬰兒誕生之後已例行地要立即打卡介苗、第一型小兒麻痺劑、乙型肝炎疫苗。多少人在產前與醫生、護士再三商討,一樣難逃這第一針。朋友到處張羅,終於找到一個比較『開明』的醫生,做各種產前檢查,同時接受他們『不打針』的決定。
他們也想過在家產子,但香港法律並不容許,於是也就在朋友推薦之下,又找到一家以比較開明、尊重病人自主的醫院,預備了可以自然分娩他們的第一個小生命。
不打針,不吃藥,不開刀,說來容易,但這還只是故事的開始。 (疫苗故事•上)
不打針的醫生專業疏忽?
朋友夫婦填寫入院表格時,已特別聲明不要任何注射預防疫苗,不要讓母子服食任何藥物。
預備孩子出世,夫婦二人在醫院熬了一整夜,嬰兒終於順利地出了來,大家都鬆了一口氣。兒科醫生也來到病房。
但是,醫生知道父母不要孩子打針,一入門口已莫名其妙的大發雷霆,朋友只好更換醫生。
第二個兒科醫生來了,這個脾氣好一些。朋友疲累得不得了,還要跟他把每種疫苗的利弊遂一解釋,那醫生也大致上同意了朋友的決定。到了討論最後一種疫苗的時候,醫生竟忽然央求朋友,讓他只打一針,『just one』,否則他會『很難做』,不然,萬一嬰兒出了事,他將可能要負上專業疏忽的罪名。
朋友光火了,談了一個多小時,醫生憂慮的,原來只是他自己的利益!不是孩子的健康!
不讓孩子打針,不但要面對親戚、朋友善意關懷,有時還有醫療人員的『專業』關懷!
關心子女健康的父母,請不要輕易把責任交給醫生、疫苗製造商和政府官員的政策。澳洲疫苗網絡有豐富資料:www.avn.org.au,中文書籍有周兆祥編《免疫針危害健康》。 (疫苗故事•下)
參考資料:
Australian Vaccination Network www.avn.org.au
Phillips, Alan (1996). Dispelling Vaccination Myths: A Documented Report. ( http://www.livelinks.com/sumeria/health/myth2.html ) |
|
| 回頂端 |
|
 |
Vrindavan 綠色元老

註冊時間: 2002-08-17 文章: 7457 來自: Hong Kong
|
發表於: 星期二 Apr 29, 2003 2:41 pm 文章主題: |
|
|
護持兒童的健康
菲力普.音卡醫生(Philip Incao, M.D.);丘樹華譯
自一九六○年以來,兒童的慢性病增加了三倍,這可能與濫用兒童免疫針有關,令人訝異的是,注射疫苗所壓抑的一般性兒童疾病,事實上能增強免疫系統。
保證兒童健康的最佳方法之一是允許他們生病,乍聽之下,此觀念頗為不可思議,而一般性兒童疾病,像天花、流行性腮腺炎,甚至百日咳等,對兒童免疫功能的發展有關鍵性的助益。越來越多的事實證明,注射疫苗會直接影響慢性病的產生,諸如皮膚病、耳炎、氣喘、腸炎等。
這是一項醫學挑戰,但自一九二○年以來,許多歐洲醫生和一小群美國醫生(包括我在內,在過去二十三年來)已經避免注射疫苗,我們所憑據的醫學方法叫「人類智慧醫學」。
人類智慧醫學不認為注射疫苗是一項例行工作,相反的,我們認為注射疫苗相當危險,值得詳細檢驗。總之,我們嘗試避免大部分的免疫針,而依賴比較自然的療法,來幫助孩子對付我們認為是必須且有益的兒童疾病。
兒童期疾病有益免疫系統
為了了解這個觀念,我們必須先了解,免疫系統有二種,一種叫體液性的免疫系統,它產生抗體來對制抗原(體內的外來異物),另一種叫細胞間介免疫系統,包括白血球細胞和一種能吞噬抗原的巨噬細胞(macrophage),這些細胞將抗原趕出體外造成皮膚搔癢,喉、肺產生膿與黏液性的分泌物,兩者皆是兒童期急性炎症的典型症狀。
這兩極端的免疫系統有著互惡關係,當體液性的免疫系統過份受到外來的刺激(誓如免疫針或過敏)時,細胞間介的一端就會變得相當懶散,免疫針不會刺激這一端,所以分泌物無從排出體外。
流行性小兒麻痺症(polio)和破傷風(tetanus)不屬於此類有益的標準型兒童期疾病,我用「標準型」來影射典型的西方工業國的兒童急性炎症(通常帶有皮疹與發燒)。這些疾病也是兒童生長過程的必經一環,與七歲換齒有關。
多年前,奧地利科學家及人類智慧醫學的創始者魯道夫.史丹勒(Rudolf Steiner)即認為,兒童期疾病是兒童期的標準特徵,因為兒童的小身體需要這些疾病,現在我們來看看壓制這些疾病的後果。
兒童期急性炎症,諸如麻疹、腮腺炎、德國麻疹、水痘、猩紅熱或百日咳等發展「細胞間介免疫系統」,而注射疫苗使「體液性免疫系統」開始活躍,以上相異點正是關鍵處,因為正是細胞間介的反應使得兒童長大後不再患這些疾病,所以,實際上提供了更深層的免疫功能。
實行人類智慧學的醫生通常相信,兒童期患有急性但有限度的炎症可防止成人期更嚴重、長期性的慢性病,不患這些兒童期疾病(由於注射多種疫苗)會導致成年期更多的健康問題,同樣的,用抗生素來壓制兒童期疾病而不幫助細胞間介免疫系統來排除疾病(以皮疹或分泌物的方式),也會造成同樣的後果。
傳統醫學刊物上的最新研究現已證實了這一看法,在一九九七年初,一群英國醫生曾在《科學》上刊登以下論調,「兒童期的傳染病能預防氣喘病」,也就是說,這些傳染病有建立一般免疫功能的目的。
英國醫生注意到氣喘病例在西方國家自一九七七年來增加了二倍,而在美國,百分三十三的小兒科緊急病房都與氣喘病有關。而氣喘病例的增加好像與呼吸系統傳染病的壓制與缺乏更有直接關係,而與一般所認為的空氣污染無關。
在高度污染的歐洲城市,抗生素與注射疫苗的使用低於美國,其氣喘病例也低於美國相當的城市,相反的,在Tucson、Arizonaa,儘管空氣乾燥,缺乏刺激物(譬如塵暪),氣喘的病率與美國其他地方相同。
《科學》刊物的醫生認為,像肺結核、白日咳的疾病會永久性地改變孩童的免疫系統,以至於一生免患氣喘病,當然,他們並不是說孩子應患結核病,而是認為體液性的免疫系統必須受到細胞間介免疫功能的制衡,這種制衡作用最好在小兒傳染病時產生。
當孩子經過了一段激烈但短期的肺感染時,他的細胞間介免疫系統便得到了必須的運作,要不然,體液性的免疫系統不能得到制衡,而變得反應過度,對無害的花粉和灰塵也起反應,最後導致氣喘病。 |
|
| 回頂端 |
|
 |
vigor 綠色元老

註冊時間: 2002-11-25 文章: 3075 來自: 空
|
發表於: 星期三 Apr 30, 2003 10:56 am 文章主題: |
|
|
good work, Vrindavan, I will put these in "Health DIY" .
vigor 在 星期四 五月 26, 2005 12:58 pm 作了第 1 次修改 |
|
| 回頂端 |
|
 |
isabelle the raw vegan 訪客
|
|
| 回頂端 |
|
 |
vigor 綠色元老

註冊時間: 2002-11-25 文章: 3075 來自: 空
|
發表於: 星期一 Oct 13, 2003 12:44 pm 文章主題: |
|
|
Isabelle: you are the only person I know that use homeopathy treatment for pets, in HK.  |
|
| 回頂端 |
|
 |
silly pig 訪客
|
發表於: 星期一 Oct 13, 2003 11:28 pm 文章主題: |
|
|
| i have try homeopathy remedy for cats, but the suituation not improve,may be I hadn't use the correct remdy |
|
| 回頂端 |
|
 |
isabelle the raw vegan 訪客
|
發表於: 星期六 Oct 18, 2003 12:55 am 文章主題: |
|
|
silly pig,
tell us more bout ur experience, pls??
what s wrong with ur cat?
my schnauzher got really good with the homeopathy remedies. he s got his 2 teeth extracted and had an inflammed gum... i threw away the antibiotics and the antiinflammatry pills... i put him on homeopathy antibiotics and cell salt for the gum problem.
as i ve got him desexed at the same time... he took some drops for painkilling instead the suscripted pain-killer.
he obviously had got over with his traumatice past ( being abondoned and strayed, probably a very unhappy life with the previous cold-hearted owner too...), he is now a very very adorable and vigorous super pet.
thank to homeopathy. |
|
| 回頂端 |
|
 |
|