素食者應如何面對不公平的保險費用?

歡迎提供、討論健康生活心得。

素食者應如何面對不公平的保險費用?

文章 正牌山草藥 » 01-07-2015, 21:20 •  [Post 1 樓]

之前有人在另一群組貼過類似的文章,內容是關於素食者的保費問題。前文是以保險業的風險管理原則,將人分成 吸煙者 及 非吸煙者,當然,吸煙者健康風險比較高,所以交的補費比較高,這是理所當然的;但卻為何素食者不能減保費呢?

其實,要評估素食者是否健康不是難事,主要看看有沒有心做。我們不須要找一些極端的例子;因為大家都認同素食者與一般人都有患癌的機會,這與吸煙者與非吸煙者無異;但他們患危疾的中位數,應有不同。

對於素食者而言;有些疾病的患病率相對地低,甚至幾乎是零;例如:素食者不吃海產不吃動物的肝臟,怎會有機會患上甲型肝炎?不吃肉類海產,生寄生蟲的機會大打折扣。

建議各位素食者,可將承補範圍縮減,這應可以減省不必要的支出。例如:
原本的保障範圍為:肺癌、血癌、肝癌、肺炎、肝炎、胃癌、腸癌、腎病、心臟病,保費=K
改良後的保障範圍為:肺癌、肺炎、胃癌、腸癌、腎病、心臟病,保費=K x 6/9

若果保險公司依然要你硬食這些不必要的保費,即表明它們的制度彊化;日後你要它的幫忙時可能會諸多為難;就好似台灣粉塵爆炸案的傷者家屬,保險公司要他交齊報告,否則延誤醫治。
人一世,物一世,幫朋友,至實制
正牌山草藥
超級擁躉
 
文章: 1730
註冊時間: 07-12-2006, 21:48
來自: 此岸‧彼岸 之間

Re: 素食者應如何面對不公平的保險費用?

文章 lionjimmy » 28-09-2015, 07:09 •  [Post 2 樓]

其實好多病都唔知真實原因,隨便的剔除某些病於可保範圍是有風險的。

素食無可否認是較肉食健康多了。但有些病不是單靠素食便能避免。有些病,若果吃素吃得不健康,不均衡,也是會有可能出現的。

利申:本人不是保險佬; 今年四月証實中了淋巴癌,化療中。早前驗骨髓及CT Scan 報告說已找不到癌細胞了。約一個多月前已改吃素,除了是健康原因,也有宗教關係的。有買保險,這病算危疾理賠,在等醫院文件報告。



可參考

甲型肝炎:
主要是通過糞口途徑傳播,即透過進食受感染者糞便污染過的食物或水而傳播。另外,水源受污水污染或沒經足夠處理也可傳播甲型肝炎。一般人與人之間的接觸不會傳播此病毒,但與感染者有緊密接觸亦可傳播甲型肝炎病毒。
http://www.chp.gov.hk/tc/content/9/24/24.html


肝癌:
甚麼引致原發性肝癌?
* 肝硬化-肝硬化的原因包括長期酗酒,但只有少數人會發展成為原發性肝癌 感染肝炎
* 肝炎病毒也會增加肝硬化以至肝細胞癌的風險。慢性的乙型(或稱B型)、丙型(C),都有這種風險
* 血色素沉著症- 血色素沉著症
* 黃曲霉毒素- 在溼熱的氣候下,花生和食物發霉後產生的黃曲霉毒素(aflatoxin),也是形成肝細胞癌的一個主因
* 避孕藥- 避孕藥也可能略增患得肝癌的風險。過去被視為與癌症有關聯的避孕藥現在都不再製造。雖然現在銷售的避孕藥成分與前不同,但會否與肝癌有關,仍是未知數
* 潰瘍性結腸炎- 與肝細胞癌相比,膽管癌罕見得多。成因至今未明,只知道不時會在潰瘍性結腸炎的患者身上發現
* 肝蛭- 在亞洲,肝蛭在肝臟內寄生,亦被視為膽管癌一個主要的成因

甚麼引致轉移性肝癌?
顧名思義,轉移性肝癌是因為身體其他部位有癌腫,擴散到肝臟。由於所有的血液都經過肝臟,原發處的癌細胞一旦流進血液,就可能在肝臟滋生。
http://www.cancer-fund.org/tc/liver-cancer.html
素食學習中
頭像
lionjimmy
超級擁躉
 
文章: 1193
註冊時間: 05-12-2004, 06:40
來自: 香港 - 元朗


回到 龍馬精神

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客