為什麼核能絕對碰不得

Club O 顧問周兆祥與您交流。

為什麼核能絕對碰不得

文章 周兆祥 » 19-04-2011, 22:10 •  [Post 1 樓]

28年前(1983),
寄居英國劍橋湊女寫博士論文的阿祥在大雪之日寫下了這些文字,
空郵傳到香港在《信報》發表:


即使擁護核能的人,也不否認使用核能有以下各種嚴重的危險:

核子輻射對一切生物非常危險,至目前為止,科學家還無法斷定究竟多少份量才夠安全。核能使用越普及,輻射的危險發現越多,而且,即使接觸到小量的放射物質,也會有長遠的惡果,現時我們還未知道。有些科學家肯定近年嬰兒夭折率增加,是因為人類使用核能之後地球上放射能量平均增加了一點點。總之,最少最少的放射物質也會威脅人畜。
即使地球上放射能量平均不變(這是沒可能的,除非禁絕一切核能裝置),任何一個核能裝置隨時可能意外洩漏放射物質,大規模者甚至穿洲過洋,污染全球各地。(例如一九五七年英國一座反應爐出事,洩出大量放射物質,結果附近的牛乳全部含毒。)新一代的核電站(用「增植原理」者)出了事的話,會像原子彈一樣爆炸。沒有安全設備可以令核能裝置絕對安全。運送核子燃料時,也不時會生意外。

核能裝置不斷製造核子廢料,這些傢伙(包括用過的燃料、污染了的附屬設備等等)含劇烈放射毒。每一天,每一座大型核電站製造出來的廢料,放射能量相當於投下廣島那個原子彈的四倍!到了公元2000年歐洲和北美洲所製造的核子廢料,每一天相當於投下廣島那個原子彈的2,000倍。照體積來說,核子廢料並不「多」,一個大型的核電站每天製造的才不過半加侖,可是它的放射能量極可怖。核子廢料通常都是貯藏在厚厚的三合土箱裡,暫時可能無事,可是日久三合土會腐蝕、爆裂,而放射性物質卻歷幾萬年不散。把這些三合土箱埋在地下或海底一樣不安全,因為地層變動無法估計。

核子裝置(尤其是發電廠和核子軍事基地)都會受到種種天災人禍,釀成大規模慘劇。地震固然不易預防,人為破壞更難阻止。

所有政府都害怕核子燃料會落在不法之徒或敵人手上,給他們政治敲詐。雖然各實驗室和基地都防衛森嚴,但是全球有千千萬萬處,總會百密一疏,誰矢志要偷核子燃料,其實一點不難。不論當局怎樣謹慎,怎樣想盡辦法,對方始終可以道高一尺,把它弄來。

正是由於這些原因,核子能源的問題跟「傳統」能源的不該相提並論,我們為了自己,為了心愛的人、為了後代,非關注不可。


原載周兆祥編著《核能與現代生活》,香港:山邊社,1983。
該書早已絕版
現可於香港公共圖書館借閱
編號 448.16 4271


當時切爾諾貝爾的核電廠還未出事(爆炸發生在1986年4月)


阿祥衷心希望你不但站在公義那一邊,還站上來表態:本星期日下午3時:遮打花園見。

http://www.greenpeace.org/hk/news/activ ... rally-424/

讓世界知道:核電的惡魔是我們和眾生的共同敵人,良知仍然當道!
頭像
周兆祥
超級擁躉
 
文章: 1217
註冊時間: 09-02-2003, 20:20
來自: 野鴿居

文章 Vrindavan » 20-04-2011, 11:37 •  [Post 2 樓]

最後由 Vrindavan 於 05-03-2012, 09:52 編輯,總共編輯了 2 次。
頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8581
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

聽阿祥講

文章 周兆祥 » 21-04-2011, 09:28 •  [Post 3 樓]

頭像
周兆祥
超級擁躉
 
文章: 1217
註冊時間: 09-02-2003, 20:20
來自: 野鴿居

文章 berlin » 22-04-2011, 14:01 •  [Post 4 樓]

尊敬的周博士:

世界上很早已有很多自由能源的發明,為什麼每個國家的政治階層偏偏要選擇最危險最愚蠢的核能,究竟什麼原因推使他們作出如此致命的選擇?
berlin
擁躉
 
文章: 779
註冊時間: 13-12-2010, 23:24

文章 正牌山草藥 » 22-04-2011, 14:59 •  [Post 5 樓]

唔做核裂變,可以做核聚變0者!
人一世,物一世,幫朋友,至實制
正牌山草藥
超級擁躉
 
文章: 1730
註冊時間: 07-12-2006, 21:48
來自: 此岸‧彼岸 之間

文章 Vrindavan » 22-04-2011, 20:22 •  [Post 6 樓]

核聚變 also has its problem
頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8581
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

文章 Fern » 23-04-2011, 08:23 •  [Post 7 樓]

Can anyone teach me how to get free energy? Humanity, get up from your knees.
Love animals. Be a vegetarian.
Fern
常客
 
文章: 39
註冊時間: 01-04-2006, 18:12

文章 正牌山草藥 » 23-04-2011, 08:38 •  [Post 8 樓]

>>核聚變 also has its problem


核聚變都有問題? 咁人應該從何處取得能源呢?


水力發電,又話影響河道生態;
風力發電,又話有噪音同影響雀鳥;
太陽能發電,又話霸晒0的地,冇地方種0野。


到時真係要靠打坐發電嚕。 :lol:
人一世,物一世,幫朋友,至實制
正牌山草藥
超級擁躉
 
文章: 1730
註冊時間: 07-12-2006, 21:48
來自: 此岸‧彼岸 之間

文章 Ken1225 » 23-04-2011, 12:35 •  [Post 9 樓]

核眾變 及 核裂變…很有趣的問題。


核裂變的一個例子:n + 235U --> 92Kr + 141Ba + 3 n
核眾變的一個例子: 2H + 3H --> 4He + n


這兩種核變都會產生很大的Energy(能量)


在同份量(質量)下,核眾變比較核裂變釋放較多的能量。


不論任何一種的核變,都會產生某程度上的輻射。

Can anyone teach me how to get free energy?



大陽能、水能、風能、地熱能、潮夕能…. 這些都是一些免費能源(free energy source)…


大陽能---現在的科技亦未到達成熟的階段,只能依靠一些太陽能電池去儲蓄,但儲蓄率有限,亦有待開發。


水能---要有一個較大的地方建築水壩,也要有一條有流動水的河流(如黃河、長江…),並不是任何地方有這種條件。


風能---很受當時風速所影響,在沒有風時便失效,可靠率較低,而且風扇葉(windmill)也十分噪吵。


地熱能---很受當地的地質環境影響,溫度要有某程度的差距,而且很難儲存。


潮夕能---每天只有2次,可靠性不大。
頭像
Ken1225
會員
 
文章: 161
註冊時間: 08-06-2009, 02:32
來自: 天真單純的地方

文章 Vrindavan » 23-04-2011, 16:38 •  [Post 10 樓]

Ken1225

your information about renewable energy is very very very old fashion.

"free energy" is not referring to "renewable energy"

Please like the pages, thanks so much

http://www.facebook.com/nuclearfree
http://www.facebook.com/nukefree
http://www.facebook.com/renewableenergy1
最後由 Vrindavan 於 25-04-2011, 08:38 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8581
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

下一頁

回到 顧問談心

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客