節能點子

Club O 顧問周兆祥與您交流。

文章 王政 » 19-06-2012, 19:44 •  [Post 11 樓]

頭像
王政
綠色元老
 
文章: 3647
註冊時間: 11-09-2005, 14:16
來自: 本地

Re: 節能點子

文章 王政 » 01-12-2012, 15:26 •  [Post 12 樓]


香港電台.香港家書.
降低電費從節能開始.余遠騁

親愛的王博士:

您好。

踏入12月,香港又會落入一個加價的循環,兩間電力公司將會公布未來一年電費加幅,這不單對各行各業造成影響,我更擔心基層市民生活會百上加斤。

有很多人不滿兩間電力公司已經有巨額盈利,為何仍然提出加價呢?
所以,反對加價的聲音好大。
在現行的機制下,加上國際燃料價格持續上升,每年加電費似乎無可避免,而爭拗亦周而復始,恐怕這個加電費的循環,每年都會出現。

圖檔

政府曾經嘗試以派發電費補貼來減輕市民的負擔,可惜,這個補貼措施,又加快另一個循環:加大未來電費的加幅。
過去兩次派發電費補貼之後,住宅用電量分別上升9%及7%。
按現行機制,當用電量增加,電力公司發現,發電機組不能夠應付用電量的需求,電廠就要興建更多機組,令電力公司利潤愈來愈多,電費亦愈加愈多,形成一個惡性循環。
所以,電費補貼只適宜向基層市民派發。

要用切實可行的政策改變這個循環,社會曾經討論過,並有不同意見。
有建議提出,政府可借鑑電訊市場成功開放的經驗,開放電力市場、開放電網,兩間電力公司或政府以合理收費租出電網給第三者使用,既可吸引新投資者,亦可以引入競爭,因此電費便可下調;但有個別的學術研究指出,在歐洲電訊業開放市場後,價格下調的正面效果,未有在當地電力市場成功複製。

其實,開放電力市場,當然可為消費者帶來更多選擇。
從國際的經驗顯示,開放市場有機會令電費下調,提高電力公司營運效率和服務質素,惠及廣大市民。

以英國為例,開放市場其實是進一步私有化,減輕政府經濟負擔,但與香港情况稍有不同。
零售電費在開放初期,因有不同供應商(而)呈現下調趨勢;但隨時間過去,再加上燃料費用上升,電費價格一路上升,但英國在住宅電費相比歐盟開放國家仍然是較低。

不過,開放市場亦有許多考慮,若開放市場安排做得不好,就可能出現多年前在(美國)加州和(加拿大)安大略省(大停電)負面個案。
因開放後之後,產電、輸電和供電涉及不同的公司,背後有複雜的法律、財務、工程技術的協調安排。

或者對於消費者來說,他們是多了選擇;但事實上,開放市場涉及多個電力供應商,供電的情況異常複雜,就如機場的航空控制塔,須同一時間處理多班航機升降。
國際經驗提議開放市場要按步就班:分階段進行開放,而不是一次過同時開放產電、輸電和配電的環節。

在具體處理開放市場這個重要議題之前,我們必須要了解清楚一個基本、但重要的問題。
改革電力市場,開放市場,究竟目的為何,是降低電費為首要目標?
還是繼續追求幾乎完美的供電穩定性?

現時香港供電可靠性高達百份之99.9999,遠遠超過同樣是金融中心的紐約;當然,香港的服務水平無容置疑,但我們是否值得投資大量資源去維持如此高水平的可靠性呢?
其實有論空間。
至於是否開放市場,相信要留待整個社會、有關的專家、學者充分討論,審慎考慮當中涉及好處和風險,再決定是否為將來開放市場鋪路。

不論開放電力市場取態如何,有一點可以肯定,就是現有的電力市場規管安排,即是
管制計劃協議是過時的制度。
(這)協議是以兩間電力公司的平均資產值計算回報,促使兩間電力公司不斷投資,膨脹資產,賺取更多利潤;在採購設備、零件及燃料時,兩間電力公司亦缺乏經濟誘因去爭取更好的價格,即使可能買貴了,大可向市民收回成本。
即使兩間電力公司生產力或營運效率不濟,亦不影響收入。
所以在(這)協議下,並不鼓勵節能,若整體用電需求減少,電廠仍然可以提出加價,賺回少收的利潤。

以上例子,說明電力市場規管應該檢討,隨著政府明年開始與兩電就管制協議作
中期檢討,當局可檢視是否要修改現有不利節能的條款、加入提高生產力的條文,考慮以營運效率、節約能源,作為電廠利潤的考慮因素。
若政府要在2018年協議期屆滿後、開放電力市場,就應盡早在社會展開討論,以便能遵照協議規定,即是在2015年或以前通知兩電。
當然政府亦要就協議內的擱淺成本(stranded costs)條文,即是政府如果開放市場的話,兩電有權在市場收回相關的投資金額,例如以加電費作為補償等等情況而作出相應安排。

著名科學家,社會學家富蘭克林(Benjamin Franklin)有一句名言:「節省一文等於賺取一文」(a penny saved is a penny earned)。
其實電力市場、以至能源政策亦可以應用這個智慧,節約一度電等於生產一度電。
我希望電力市場及能源政策盡量以節省能源為優先考慮,社會能夠盡快就兩電未來的規管安排表達意見,以便凝聚共識,讓電力市場可以健康發展!

敬請賜教!

余遠騁
二零一二年十二月一日
頭像
王政
綠色元老
 
文章: 3647
註冊時間: 11-09-2005, 14:16
來自: 本地

Re: 節能點子

文章 王政 » 22-03-2013, 08:19 •  [Post 13 樓]

 
圖檔
 
按圖連結。
勿以善小而不為。
頭像
王政
綠色元老
 
文章: 3647
註冊時間: 11-09-2005, 14:16
來自: 本地

Re: 節能點子

文章 Vrindavan » 22-03-2013, 13:31 •  [Post 14 樓]

不屬於善小,是善無
頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8581
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

Re: 節能點子

文章 王政 » 22-03-2013, 17:20 •  [Post 15 樓]

阿螞 寫:看來,宣傳珍惜用電教育的潛意力還可以起到很大的作用吧!

23/03/2013是星期日,有些學校在這星期裡已預先響應,在上學期間熄燈一小時,向學生講解節能的迫切性,讓學生把訊息帶回家。
頭像
王政
綠色元老
 
文章: 3647
註冊時間: 11-09-2005, 14:16
來自: 本地

Re: 節能點子

文章 Vrindavan » 25-03-2013, 15:47 •  [Post 16 樓]

"Earth Hour: 熄燈一小時,有用嗎"

Earth Hour: 熄燈一小時的意義
http://bit.ly/YOVArJ
頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8581
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

Re: 節能點子

文章 王政 » 25-03-2013, 17:47 •  [Post 17 樓]


能做大事,立大功,固然好。
和世界各地的人一起同心,踏實地去做一件一定能做到的事,把電燈關掉一小時,在這一小時的生命裡,思考一下,還能為下一代做些甚麼,作為一個開始也好,溫故知新也好。
頭像
王政
綠色元老
 
文章: 3647
註冊時間: 11-09-2005, 14:16
來自: 本地

Re: 節能點子

文章 王政 » 27-05-2013, 12:30 •  [Post 18 樓]

 
城市論壇:削廢四成點做到
頭像
王政
綠色元老
 
文章: 3647
註冊時間: 11-09-2005, 14:16
來自: 本地

Re: 節能點子

文章 王政 » 14-05-2015, 18:19 •  [Post 19 樓]

 
首份都市節能藍圖定出未來五至十年節能目標.
香港電台.14/05/2015

政府公布
香港都市節能藍圖,目標以2005年作為基準年,於2025年之前能源減少四成;政府建築物以去年作為基準年,在2020年之前達到5%的節電目標;未來10年將在經濟誘因、教育、立法規管等四方面著手。
環境局會成立一個對話平台,邀請電力公司等討論節能減排,並會定期檢討、擴大相關的法例,又會透過政府資助計劃支持社區節能活動。
頭像
王政
綠色元老
 
文章: 3647
註冊時間: 11-09-2005, 14:16
來自: 本地

Re: 節能點子

文章 lionjimmy » 02-07-2017, 23:43 •  [Post 20 樓]

節省是沒有分大小的。
凡是沒作用、沒必要的消耗便應盡量減少。
就算房間只是長亮著一個5瓦的LED燈泡,很省電吧!但如果是經常無人使用的地方,也應該把燈關掉。

當然,空調是重災區,往往是占了整座建築物約6成的能源使用(說白些便是電費)。如果能使用高效率的空調設備,配合適當的維修保養,及使用者的自律,節能還是可以做到的。
素食學習中
頭像
lionjimmy
超級擁躉
 
文章: 1194
註冊時間: 05-12-2004, 06:40
來自: 香港 - 元朗

上一頁

回到 顧問談心

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客