醫學中的 "誠" 與 "騙"

健康有問題?大夫在此解你疑難。

醫學中的 "誠" 與 "騙"

文章 路屎 » 09-01-2008, 15:37 •  [Post 1 樓]

1、談談西醫治療感冒
100%的醫生都知道感冒是病毒引起的,但99%的西醫都用抗生素治療,所謂的防止感染,在中國這是規範的治療方案。結果,濫用抗生素在中國每年直接殺死的就有二十余萬人,顯然規範的未必是合理的。假如醫生,囑咐患者回家休息,喝點白開水。幾十年成就的觀念,患者能夠理解麽?患者是不是要到別的醫生那裏請求抗生素治療?這樣的處方,沒有效益,院方會同意麽?患者只喝了白開水,沒有休息,結果引發肺炎,責任由誰來承擔呢?那麽,醫生治療感冒用抗生素是誠,還是騙?


2、談談中醫各家學說
西醫診斷,急性腸炎,身熱口渴,泄瀉腹痛。六經認爲是陽明證,八綱認爲是實熱陽證,臟腑認爲是脾胃濕熱,三焦認爲是腸道熱結,衛氣營血認爲是熱在胃腸。若干個中醫若干個解釋若干個處方,不統一也顯得不規範,你說經方對,還是時方錯?都是一兩劑治癒,都很合理,顯然合理的未必是規範的。
患者掌握的醫學常識,僅僅有腸子,炎症、細菌的概念,並沒有也很難領悟中醫闡述的概念。在患者看來中醫還趕不上他懂得醫學,你有療效也不找你看病。就患者的醫學素養,你是給他講西醫生理病理,還是講中醫生理病理,還是借代其他事物打比方?是講生理病理爲科學,還是打比方爲僞科學?


3、談談醫院大小與素質高低
患者不論病之大小、症之輕重,都希望到大醫院就診。假定大醫院的醫生素質一定高,一個醫生每天接診上百號。我們知道,醫療過程是一個嚴謹的思辯過程,最忌諱的就是蘿蔔快了不洗泥。但是面對百號病患,是爲一個患者嚴謹思辯爲誠,還是顧全後面的衆多患者爲騙?
我有一個小朋友,在中醫門診遇到一10歲男孩,雙髖疼痛、鴨行步。經地省多家三甲醫院專家,影像、實驗室檢查,未明病因但不排除類風濕可能,建議到更高級醫院確診。小大夫作了髖擠壓與分離試驗,建議作HLA-B27,並告知在這治療爲好。患者再到專家處要求開化驗單,專家是好大的不情願。結果確定爲強脊,專家首先告誡家屬不要到小大夫的門診治療,小醫院除了騙,不可能正規治療;其次羅列了他們醫院的病例。這個專家是誠,是騙?


4、談談醫學資訊共用
我有一個中醫朋友,善治汗證,不說一劑知、二劑已,也差不到哪里。備受手足汗症煎熬的患者,並不都會找到他,大多都去了西醫神經科就診。手足汗症,是交感神經興奮,所以神經外科要實行交感神經阻斷術,結果無汗證更痛苦。這個醫生瞭解西內沒有更好的辦法,他認爲手術是最佳方案。至於中醫,他接受的醫學教育告訴他中醫甚至連神經的概念都沒有,何談治療交感神經。其實,這些對於中醫來說,是再簡單不過的事情了,既省錢,療效又好。但這個醫生並不瞭解,是否他就不誠?醫學教育不教他瞭解是否這個教育就是騙?
從多汗到無汗更加痛苦的患者滿腹怨言,忘記了手術書上的提醒,是否他就不誠?他未信朋友當初向他推薦神醫,這個朋友就一定不是騙?
醫學情報最基礎的工作應該是,某種疾病有多少療法、各個療法療效如何,副作用如何,費用如何。而不僅僅是什麽新思路、新理論、高科技、高費用。不經論證就把國外垃圾療法當寶貝似的揀過來,膠原蛋白酶治療腰突害了多少患者?


5、談談醫學思維
對Ⅱ型糖尿病患者的治療,西醫實行降糖與控制飲食療法,這是常規治療。西醫認爲,高血糖會損傷肌體。我有個中醫朋友,對Ⅱ型糖尿病治療很有經驗。他認爲,是完全符合生理學的認爲,血糖不滿足,肌體就會消耗其他物質異生糖,損害更大。是廣大西醫爲延緩並發症發生爲誠,還是少數中醫整體施治爲騙?


6、談談大小廣告論戰
在電視上見到這樣一則廣告,挖掘祖傳秘方,徹底攻克風濕病,使風濕病不可治癒的謊言徹底破産。告誡患者,不要不注意小病,著涼了,不治就要得風濕;風濕誤治就要發展成類風濕;類風濕誤治就要發展成強脊,所以治療風濕病還要到專科醫院。
同樣在電視上見到這樣的宣傳,一個疾病,什麽什麽是誤區,要看病就要到正規醫院,接下來就是某知名醫院某教授主任醫師,如何規範治療。我們欣賞一下北京某著名醫院診費300元專家開的方子。肺癌患者,術後化療,身無血色,畏寒無汗,手足逆冷,噁心嘔吐,極度疲乏。白花蛇舌草50 半枝蓮50 重樓50 斑蟊10 蒲公英50 金銀花50 太子參20 西洋參25 藏紅花15 三七20 甘草15。囑咐一定要到同仁堂去抓,抓了其他騙子藥店的蓋不負責。據說,這樣的處方每天可開出80~150張。
是這樣的專科爲騙,還是這樣的權威專家爲誠?
國家明文規定,某些疾病不許做廣告,但各種媒體依然見到大藥廠、大醫院的宣傳,你不會說,行政命令是爲壟斷者服務的吧?


7、談談執業資格
原本沒有學歷,沒有醫學知識,靠著一腔熱血,研製一種中成藥,被廣泛應用,成爲億萬富翁,既有了經濟資本又得了學術地位還贏得了政治榮譽;沒有獲得執業資格,但有合法的營業執照,患者盈門,每年可賺上千萬。這樣的人,你說他是誠,還是騙?
按著執業醫師法規定,執業醫師只能在註冊地點執業,否則就是違法。但現實是,很多醫生都是身在多處。都是執業醫師,那麽,專家“會診”是合法;還是非專家“流竄”是違法?
大家都知道,中國的專家是指具有副高職稱以上的人員,基本上由年頭來定。那麽,年頭多了,一定能專;還是年頭不夠,一定不會專?


8、談談營利與非營利
除了個別醫院硬體條件好、人員素質高、服務特別的醫院外。大部分情況是營利性醫療機構收費低,非營利醫療機構收費高。那麽,誰是誠誰又是騙?


9、談談民間資本進入醫療市場
中國是一個缺醫少藥的國家,所以國家鼓勵民間資本進入醫療市場,很多地方政府在中央還沒有放開政策時就大膽放行了。所以,私營醫院如雨後春筍。醫療機構多,但醫療人員少,想生存就要或多或少招些遊醫。那麽,誰想誠誰又想騙?
莆田農民先是承包各醫院的科室,積攢了資本,現在不但要集團化,還要規範化、先進化。那麽,又怎麽衡量誠與騙?


10、談談醫生是自由擇業者
法律規定,在一定的條件下,執業醫師可以開辦醫療機構。但很多地方政府,從維護國營醫院利益出發,限制個人開辦診所。醫生是自由擇業者,但有幾位小醫院或民間的高素質醫生被招進了大醫院;又有幾位大醫院低素質的醫生被踢出大醫院?大醫院的副主任醫師,僅僅是助理執業醫師;小醫院永遠不會有主任醫師這個職稱等著你。這兒又怎麽分出誠與騙?


11、談談藥廠、藥商與醫院
一個批號的藥品出了問題,2元錢出廠,要20元招回,不自殺才怪。醫院藥品實行招標制,即使這樣中間環節還是使藥品從出廠到患者手裏翻了10倍。你能說是藥廠不誠,還是醫院想騙,還是藥商賺了昧心錢?


12、談談醫學學歷教育
中醫教育是教育中獨無僅有的,不重視自己的專業,反而拿別人的專業開事。中醫中醫,會看CT、B超,會視觸叩聽,卻不會望聞問切。不是通過中醫理法開出來的方藥,你說這樣的中醫是誠還是騙?
老一代中醫教育專家一再呼籲,中醫教育走了樣,可沒有人問問爲什麽走了樣。中醫院校培養不出中醫,是導師不誠還是學校在騙?
功夫在詩外,外國人未必懂得這個成語。但老外搞醫學教育,要求理工科畢業作預科,還得醫學、哲學都要學。中國不這樣教育,反過來要求醫生要有嚴密的邏輯、廣泛的思路,難爲人否?
現在的醫學院校畢業生很難就業,此時是否可以考慮提高醫生培養的准入門檻,搞個教育與國際接軌?


13、談談一技之長
衛生行政部門的老同志都瞭解,醫療上有一技之長這一說。某些人不懂得醫學知識,但對某種疾病治療很獨到,所以,從患者切身利益出發,或招進醫院或准許個體開業,只看一種病,不許擴大範圍。現在這一說沒有了,但患者的需求還在,廣大的市場還在,這些人只有成遊醫了。這種遊醫是誠還是騙?


14、談談患者是弱勢群體
患者是弱勢群體,不知是何時起誰提出來的,是基於怎樣的邏輯。
論人數,中國有執業(含助理)醫師153.8萬人,而患者群體是13.0628億人(2005年),醫患爲1.18比1000。一個人面對一千人,顯然醫生是弱勢群體。
論技術,醫生掌握著醫療技術,患者並不掌握,所以,患者是弱勢群體。若這種邏輯可以占住腳的話,那麽,無論地位高、名氣大、資本雄的人都不懂修鞋技術,所以掌鞋的是強勢群體;無論地位高、名氣大、資本雄的人都不打掃廁所,所以廁所清潔工是強勢群體……結論就是,這個社會都是地位高、名氣大、資本雄的人挨欺負?
論勢力,醫生是強勢群體,所以,醫生要在歹徒的匕首下手術;醫生是強勢群體,所以,醫生可以死傷在惡霸的刀下;醫生是強勢群體,所以,必須接受流氓的敲詐?


15、談談患者的知情權
一個疾病,你是想知道體液學說的情、還是基因學說的情、還是免疫學說的情、還是神經調控學說的情?還是,中醫各家學說的情?如果,真想知詳情,是你準備學習醫學7年,還是想醫生用7年的時間教你?回過頭來再給你看病。買台電腦,你是向Intel瞭解過核心技術,還是看過Microsoft的原代碼?
一個晚期肝癌患者,醫生告訴你,一般只能活三個月,以你的心理素質還活不上三個月。這是實情,醫生也說了天大的實話,這個情你是否想知?
醫生是善良的,說謊話也是善意的謊話,就像林肯母親所說的善意的謊話。
患者要有知情權,健康人是否也要有知情權?社會是否也要有知情權?比如一個傳染病患者,你本人有了知情權,與你接觸的健康人是否要有對你患病的知情權?社會有了你患病的知情權,是否又侵犯了你的人權?


16、談談紅包與回扣
醫生收紅包,依法爲受賄罪,患者不服可以提起訴訟,順手也制裁一下行賄罪,都依法辦事就再簡單不過了。其實,醫生是嚴格履行操作規程的,決不會因爲你不給紅包,在割盲腸的時候給回腸劃個口;在心臟搭橋時給室間膈捅個窟窿。“我不是怕麽”,不能因爲你主觀上的怕,就客觀地說醫生都是不誠,都是騙吧?醫生收了你罵他黑,不收你心裏又沒底,是不是先收了再退給你?說白了,你是想用低值的紅包,享受比別人超值的服務。
市場經濟,商品流通有其固有規律。作爲商品之一的藥品,也同樣遵循著這種規律。醫生作爲藥品銷售其中一個環節,不可能脫離經濟規律。醫生是人,社會中人,他遵循社會規則,有何不誠,又在騙誰?


17、談談醫生的修正
不知何時起,醫生成了大衆心目中道德低下的職業群體。儘管SARS期間,廣大醫務工作者勇往直前、敢於犧牲,在大衆心目中樹立了白衣天使的光輝形象。我們並沒有陶醉於此,我們還在不斷地反省。就一個紅包問題,我們不斷地學習、反省、修正。收紅包的只是個別的科室個別的人,但我們還是要求全體醫務人員共同討論。但收紅包的不用參加,因爲他們還在忙業務,不能光顧得討論,不去救死扶傷吧?
醫生自我修正,社會又應該怎麽修正?某些記者深入SARS一線採訪,可得幾百萬獎金;能不能讓因參與搶救而落下股骨頭壞死後遺症的醫護人員,享受工傷待遇?在罵醫藥費高的時候,能否少收一些醫療機構的工商費、營業稅、治安費、電費、水費、衛生費?


18、談談醫生高風險低收入
培養一個醫生需要3~10年的學歷教育,還要有繼續教育、業務進修與培訓、加上自己不斷地自修。可以說,醫生的一生是不斷學習的一生,只有這樣才能滿足臨床的需要,只有這樣才能滿足廣大人民群衆的健康需求。對患者要精益求精,杜絕醫療事故;對自己要防止器械損傷、醫源感染;還要委屈求全,自我防範地痞流氓的滋釁。如果出現事故,醫生面臨的將是,失去前途、事業、職業,和牢獄之災。5元錢的診費,千八的治療費,卻可能賠償上百萬元。
可以說,醫生是一個高風險的職業,但其收入是不相配的。一個三級醫院血液科主任每月開半資600元,剛剛趕上小吃部的服務員。
我們曾經大聲疾呼,一個科學家趕不上一個賣茶蛋的。但有誰談談,一個主任醫師趕不上一個店小二?寫到這,就有人質問,主任不是有回扣麽?哦,那怎麽不說,服務員還有開瓶費呢?
郭敬民先生指出,旅遊業把中國的醫生列爲垃圾團,爲什麽?沒有購買力唄。


19、談談醫療保險
我有一個朋友,在供電公司,嚴重電擊傷。供電公司爲他們5個這樣的人,每年支付500萬元人民幣的醫療保險。每人一年消費不足5000元的醫藥費,例行療養要求住15元以下的床位,否則不予報銷。請問,除了孟加拉,全世界還能上哪找到15元人民幣的療養床位?有誰問一問,那495萬元作了什麽?
一個冷空氣過敏,3元錢的人參敗毒丸不給報銷,卻爲幾百元的激素報銷,還可以爲治療激素引發的後遺症幾萬元報銷。保險公司是你家開的,你會做這等傻事?
醫保定點醫藥機構,不論國營私營,也不知道有何標準,但普遍是定點的收費高。都是執業醫師開具的處方,何種理由要分出三六九等?


20、談談國家投入
目前,中國醫療衛生總費用,大體是7000億,政府投入17%、醫保24%、個人59%。全社會普遍認爲政府投入過低,而且投入的80%用於支付了公費醫療,20%基本投入到大型醫療機構。所以,財政部擬增加投入。
政府增加投入比例,是否就可以解決老百姓“看病難、看病貴”的問題?
大處方,浪費37%的費用,計2590億。大型設備閒置率60%,卻還在不斷更新投入。如果一個疾病,動輒幾萬、幾百萬,追求天價醫藥費,無論怎麽追加也是無底洞;百姓怎麽減少支出比例還是看不起;只注重大醫院建設,百姓還是看病難。一個享受低保的人,卻要求他只能到五星級酒店就餐,他還是會餓死。只注重投入,而不注重節流,醫保可有個保?
如果把感冒200元無爲的治療,變成5元的有效治療,病病如此精打細算,是否減少投入也能保障?


21、談談醫療機構規模大小與效率高低
大醫院爭相建設豪華靜點室,把濫用抗生素的工作做到了極致。是把小醫院、社區門診的患者,小病患者搶過去了,但把大病患者推給了上級醫院,業務尖子認可放棄鐵飯碗不要,紛紛辭職外逃。五星級酒店只知道與小吃部爭客源,會有好效益?
職業病醫院上上下下得知塵肺病可以治癒的反應是什麽?塵肺病都治好了,還不把我們都餓死?


22、談談醫療衛生行政管理
現在的醫療衛生行政管理部門,擔當著醫院經營、醫生公會、行業管理、公共衛生等多重角色。
一個企業,同時承擔本行業管理,它會做什麽?壟斷。如何達到壟斷的目的?排除異己。如何積累壟斷資本?淡化公共角色。壟斷的結果是?質次價高。
地方衛生行政管理部門,爲了保障自己經營醫院的利益,勢必限制社區醫院、門診,個體診所的發展,勢必限制行業就業規模。大學畢業,到哪,哪不要,又不允許自己開業。一個醫生占人口比例極低的國家,卻讓大量的執業醫師閒置。這是否是老百姓看病難的主要原因?這是否是老百姓看病貴的主要原因?
乙肝病毒攜帶者,占總人口10%,這是醫療技術的落後,還是公共衛生的卻失?


23、談談市場化
市場是最公平的,也只有市場才能完全滿足人民的需求。
計劃經濟時期,浴池由政府興辦。一個大城市5家浴池,一方面是百姓排大隊洗不上澡,另一方面家家浴池虧損。政府不堪重負,企業百姓怨聲載道。市場化後,這個城市興辦2000余家高中低檔浴池,百姓洗澡不再難,家家有盈利,政府有稅收。
醫療衛生是個特殊行業,有何特殊?民以食爲天,醫療衛生還能大過這個天?糧食供應市場化,天沒有塌下來,百姓吃飽了,社會更和諧了。
市場就是競爭,競爭勢必帶來提高技術、提高質量、強化服務、降低費用。這能否解決老百姓看病難、看病貴?


24、談談執業醫師考試
執業醫師資格考試,要求有正規的學歷。我們知道,院校教育是人們獲得知識的重要途徑,但不是唯一途徑。文學院畢業的有幾個成了作家,作家又有幾個是文學院畢業的?是院校教育才能培養出醫學家,還是不經院校教育就不可能出現醫學家?人大代表一個提案就毀了醫學自學考試,就斷送了幾萬幾十萬莘莘學子。回過頭來再看看什麽是正規學歷,衛校辦大專,可以從初中生中招。所以,執業醫師資格考試分數線平均及格上下,中醫好點,西醫差點。執業醫師考試還有一個特點就是,高學歷、高職稱未必高分數;低學歷、低職稱未必低分數。我們的教育,是讓人得到知識;還是,讓學校得到學費?低素質的還想從業,怎麽辦?挖空心思造假唄。
沒有學歷,但有能力,你憑什麽不讓人考?師承的可以考,什麽樣的可以稱其爲師?是否讓這個師先通過考試?


25、談談學術
中國不缺乏獲得諾貝爾獎的人與能力,中國的醫生,無論中醫西醫,也不缺乏獲得諾貝爾獎的人與課題,爲什麽至今沒有人獲得?都是學術體制惹的禍。
張穎清的全息理論是不是僞科學就不談了,就談談公認爲科學的李建國,高氟與白內障。發現幽門螺桿菌的羅賓·沃倫和巴裏·馬歇爾可以得諾獎,發現氟與白內障關係的李建國爲什麽不可以得?當李建國提出設想並有初步成果的時候,來自權威的鼓勵多還是嘲諷多?嘲笑李建國是大專生,不懂統計學,請問你懂統計學多少知識?常識而已。請問哪項重大科學發現,是權威科學家發現的?請問,中國是能讓小專利員愛因斯坦成爲科學家,還是能讓“低能兒”報童愛迪生成爲科學家?
中國民間曾流傳用黃連素與痢特靈治療胃病的“偏方”。該方確實有效,但被中國的權威所嘲笑,說患者根本不懂胃病的發病機理。如果不是相信權威的定論,但凡尊重一下患者的醫療實踐,發現幽門螺桿菌並獲得諾貝爾獎的應該是某個中國人吧?
院士黎磊石自稱自己首次發現雷公藤治療腎炎的作用,請問這是事實麽?你只不過做了動物實驗及臨床驗證而已,給你的患者開雷公藤酒處方的那位醫生至少發現的比你早。這就是我們的院士,我佩服你的學術,能否讓我佩服你的人品?馬太效應。
在中國發表論文有個規則,就是論文的發表必須經過編委的審核、修改,編委看不懂的,就沒有發表的可能;編委看得懂的,也就沒有發表的意義了。就看看中醫雜誌上的論文,A博導:小柴胡湯治療無名熱X例;B教授:小柴胡湯治療術後發熱Y例;C主任醫師:小柴胡湯治療產後發熱Z例。就是沒有人寫小柴胡湯治療少陽是證100%有效,非是證100%無效。中國的醫學雜誌是否就是廢紙簍?


27、談談媒體
國家禁止肝炎、癌症廣告,但所謂的專家依然在媒體搞肝炎的權威諮詢、搞中成藥治療癌症的學術報告。媒體總是覺得自己公正,指責醫院醫生虛假宣傳,可哪個虛假宣傳不是通過媒體傳播的?收了雇主的錢,反過來再罵雇主。
媒體總是對醫療保健感興趣,不是爲美容換臉鼓吹,就是爲腦外手術治療青少年網癮搖旗呐喊。今天媒體宣佈有了抗生素人類不會再有疾病,明天媒體宣佈基因決定人類可活1000歲。
湖南衛視最火的養生保健節目,林光常鼓吹素食,不管他的博士學術水平如何,不管人類是否是雜食動物,就假設維生素對人體最重要。是不是人類也要求維生素平衡?請問林光常先生,脂溶性維生素怎麽吸收?自詡身價2億4的汪涵,作爲一個主持人可以無知,難道整個湖南衛視也無知?


28、談談醫學與科學
科學是揭示自然規律的一門學科;醫學是防治疾病、減輕痛苦、保障健康的一門學科,所以說醫學不是科學。如果說醫學是廣義的科學,那就沒有什麽不是科學了,文學是科學、宗教也是科學。如果說凡是使用科學方法研究的學科都可以說成是科學,那麽又有什麽學科不是科學呢?農村從衛生防疫角度出發科學地改造廁所,是不是這樣的廁所就是科學?別的廁所都是僞科學?如果揭示、總結其規律並能指導實踐的任何一門學科都可以稱其爲科學的話,也就沒有什麽不是科學的了,是否也就沒有了高低貴賤?可以科學地工作,是否也可以科學地睡覺?
有些所謂的科學家把西醫說成是科學,是否想否定西醫是醫學?一個連科學是個什麽概念都不清楚的科學家,還能否稱其爲科學家?甯死也要死在西醫手裏,號稱是爲科學獻身,把科學搞得血淋淋地,不知這是科學的榮幸;還是科學的悲哀?科學需要血淋淋地麽?如果科學僅僅淪落到某些人的信仰,科學豈不就是迷信?


29、談談張功耀與中醫
張功耀說得好!
張功耀的核心觀點大概有三個,一是,中醫不是科學;二是,中醫浪費科研教育經費;三是,中醫退出醫保體系回歸民間。
中醫不是科學,不是張功耀說的,而是把持話語權的中醫自己說的。中醫是哲學醫學、中醫是文化、中醫是手藝、科學不適合中醫,這些話都是把持話語權的中醫大師們說的,即使回擊張功耀時也如是說。不能自己說可以,別人替你說你就翻臉吧?
把持話語權的中醫大師們一再鼓吹師帶徒的中醫教育模式,不是想自己退出院校教育麽?
是搞氣一元論研究的大師有突破,還是搞太極研究的教授有突破,還是搞八卦研究的博導有突破?根本不瞭解老祖宗經絡是個怎麽樣的概念,而把她當作西醫的一個系統來證明,浪費20億(尚未考慮通貨膨脹因素)。張功耀心疼,誰不心疼?不用給我20億,就能向全世界證明,中醫在過去、現在、及未來相當長的一段時期內是科學的、先進的、最適合人類需要的醫學,點亮中醫現代化的航燈。
回歸民間有何不好,一個醫學離開了人民還能稱其爲醫學麽?醫保能保幾人?假若20%自己承擔,一個心臟支架前後需要20萬,自己還得承擔4萬呢。如果你有本事2萬給患者治好,還怕患者不找你?死去了刁蠻的婆婆,你這個小媳婦還怕沒有好曰子過?
起訴張功耀,你的論點論據都在支援張功耀,你不是故意想讓張功耀勝訴吧?
張功耀也有不對的地方,不能學著某些中國人的壞毛病,專門評論自己不懂的事物。你不懂中醫、也不懂西醫、更不懂醫學、科學,好好研究你的科技史專業得了,雞講鴨語,也不能不會打鳴了吧?


30、談談農村醫療保障
中國農民9億,占總人口13億的三分子二強,總體健康水平很大程度取決於此,建立健全農村醫療保障體系至關重要。
西醫學家自上個世紀30年代至今近80年,一直探討建立健全中國農村醫療保障體系,但農民還是缺醫少藥。我們是不是可以問一下我們,這是爲什麽?
很多人說,中國人特別是農民愚昧無知,科學的聲音太小了。這是典型“蕎麥地裏打死人了”的口號,看看貧困地區對教育的渴望、對電燈的渴望、對電視機的渴望、對電話的渴望、對交通的渴望、對農機的渴望,就知道他們對科學技術的渴望了。當一畝地的收成,換來的抗生素治療不了他們的感冒、腸炎,還趕不上一碗姜湯、一把田邊大力子的時候,是否非得詛咒他們不爲所謂的科學獻身?
採取西醫這個醫療體系,一是否看病有誤,如病毒感冒濫用抗生素,這樣的醫療保障意義何在?二是否看病難,大型設備不便攜,分科過細,基層醫生無法正確診斷,還得往大醫院跑?三是否看病貴,動輒百、千、萬,連美國這個人口較少、物質文明高度發達的國家都承受不起,中國這個人口衆多的發展中國家將如何承受?再看看城市人口中還有多少像農民一樣的居民?有誰計算過,中國將投入多少資金才能保障全民醫療?
基本醫療保障,到底什麽是基本?是病毒感冒都濫用抗生素,還是退燒時順便讓他股骨頭壞死?是腎炎都給換個腎,還是用直升機把産婦接到豪華産房剖腹?是讓農民喪失勞動力,還是讓農民因病返貧?
西醫這個醫療保障體系是否完全適合中國國情?中國是否可以探詢一條具有中國特色、適合中國國情的醫療保障體系?


31、談談醫源性疾病
據WHO統計,全球約三分之一的患者死于藥物的濫用,近五成的疾病是醫源造成的。這可完全指,是科學的西醫。西醫在科學地快速發展的同時,耗費大量資源與資金,治病能力沒有提高,卻給人類産生了大量藥物副作用和醫源性疾病,甚至直接造成死亡;對於主要給人類造成痛苦的慢性病軟弱無力。我們人類是否應該反思,醫學的目的是什麽?這個醫學任其發展下去,人類的痛苦與疾病將完全來自於此,人類是否會毀滅在這個醫學手裏?
科學是要求人類必須付出血的代價,還是讓人類生存的更好?


32、談談醫學基礎
我們的直覺,來自常識,常識並不是科學,它往往是錯誤的。舉個例子,老師問:“小朋友,眼睛是作什麽的?”小朋友答:“看東西的”。其實,眼睛是看不見東西(物體)的,眼睛只能感覺光,我們看見了東西,實際上是大腦對光信號的處理結果。
西醫學是構建在生命科學基礎上的醫學,所以,造成人們的誤解,以爲它是科學。生命科學還處在幼稚期,離認知生命還相去甚遠。生命科學採用還原方法,試圖把尚未完全揭示清楚的局部,還原成系統的整體,這個整體是否就是支離破碎?西醫學再以幼稚的醫學手段接受利用幼稚的生命科學階段性成果,是否是幼稚的平方?科學發展的規律是否定之否定,是不是就可以認爲,西醫學從來就沒有過正確,也很難正確?西醫是構建在強大的生命科學之上的醫學科學,這個口號是否有底氣?
選擇基礎理論是醫學的命脈,西醫外科學選擇了相對發達的解剖學,所以,西醫外科學就相對地發達。沒有解剖學就沒有醫學,這話是否恰當?
醫學是有別於生命科學的一門學科體系,她應該有著自己學科體系內的固有規律、固有原則、固有方法,從而不斷地利用科學、技術階段性成果,達到減少痛苦、治療疾病、保障健康的目的。從這一點來看,中醫學沒有選擇生命科學爲其基礎理論,而是選擇了一種黑箱系統科學爲其基礎理論,從實踐中來再到實踐中去,儘管她對生命的認識是幼稚的,不是嚴格意義上的“科學”,但是否才是真正的醫學?西醫是嚴格意義上的“科學”,卻不是真正意義上的醫學?


33、談談對醫學的崇拜與誤解
人們以爲醫生對疾病的治療,是完全建立在通曉發病機理基礎上的,這是誤解。我們崇拜的醫學不過是各種假說的集合體,無論是西醫還是中醫。假說換個說法叫學說,學說就是真理了?六淫是假說,因數也是假說。怎麽分出一個假說是科學,另一個假說是僞科學?
假說豈能治病?這又是誤解。不曉得橡膠是有機化合物、不曉得膠水的化學方程式,並不耽誤我們補胎;不瞭解氧分子、也不曉得空氣動力學,並沒有耽誤風箱的發明。
這就像,我們在崇拜現代技術昌明的時候,我們誤把它當成了科學的昌明一樣。現代科學照比歐洲工業革命時期的科學並沒有革命性的突破,但利用已被科學所揭示與尚爲被科學所揭示的原理、規律的技術卻在曰新月異地發展。
關鍵是我們如何選擇最符合自然規律的醫學技術。技術如何先進,也不能違背自然法則。就好比西醫曾經以化驗資料來論證牛奶比母乳有營養的時候,把化驗這個技術手段當作了科學,卻忘記了生物進化論這一基本科學原理。若人類真的需要牛奶的話,人類就向那方面進化了,害得國家再浪費大量的人力、物力、財力宣傳母乳餵養。
若你掌握了這種科學思維,你就可以對任何事物都有正確的理解。若深海藥物、化學藥物真的是人類所需的,大自然就會給與我們,或我們向那個方向進化。這是否才是保護生物多樣性的真正意義?
西醫總是嘲笑中醫,甚至把解剖位置都搞錯。其實,這是西醫學家們又在犯違背科學的毛病。學科之間具有不可通約性,也就是不可翻譯。中醫與西醫是兩個不同的學科體系,其概念不可等同。就像物理學的摩擦力與文字學中號召力,兩個力不可通約一樣。造成中西醫概念混淆的,不正是起初半吊子西醫、半吊子中醫的那些所謂的醫學翻譯家麽?
任何事物都必須具備物質、能量、資訊三重性,說生物藥僅僅依靠有效成分與人體進行化學的物質的反應,才是違背科學、或是對科學的認識太膚淺了吧?


34、談談醫學標準
科學有標準麽?科學沒有標準。技術有標準,醫學也有標準,那麽,醫學是科學還是技術?
癌症,被消滅了,可能患者的痛苦在增加,生命在縮短,那麽,是以患者的生存質量爲標準,還是以醫生對疾病的認識爲標準?也就是,我們應該治療患病的人,還是治療人患的病?
Ⅱ型糖尿病,單單就血糖而言,不管爲什麽要高亦不管高了要作什麽,就談來路與去路。來路若干,去路若干,西醫爲什麽僅僅選擇胰島素這個去路?它是治療糖尿病的唯一方法麽?它又何能成爲治療糖尿病的標準?
總是拿是否通過U.S.FDA標準來衡量一個藥品的科學性,這個標準果真是科學麽?若C.H.FDA真正從中國人民的健康出發,制定一個標準,任何帶來致病作用的藥品絕不允許在中國使用,美國人就該與我們打貿易戰了。是否可以這樣理解,所謂的科學標準不過是強權政治、強權經濟、強權文化的代名詞?


35、談談醫學誤差學
已知半徑,用十進位來求圓周,我們永遠不會得出準確的答案。自然有其固有規律,人類認知這個規律時使用不同的方法。無論使用何種方法,都不可能完全符合自然的固有規律,也就是存在著誤差。很多學科都搞誤差學,目的在於校正誤差,更加反映真實。西醫,這個號稱科學的學科,卻沒有自己的誤差學,匪夷所思。藥品說明書,治療效果使用大號字體,毒副作用使用放大鏡都難以看清的字體,這是否也是一種誤差校正?


36、談談醫學分科學
某市領導,因處理突發事件四晝夜未得休息,待事件得以圓滿解決,這位領導突發頭痛、嘔吐、頸部疼痛、心悸、胃絞痛、惡寒無熱。當晚入住本市三甲醫院,院長陪同,神經內科、神經外科、心內科、消化內科、消化外科、門診主任會診,分別開出腦及頸椎CT、MRI、胃鏡、心電圖、彩超、及血、尿常規,生化檢查。把這位領導折騰得滿身大汗,不待會診結果,已在病房內安然入睡。次曰淩晨,這位領導神清氣爽,與院長電話話別出院。
這等精細的分科是有利於醫學研究?是有利於臨床治療?還強加在中醫頭上,我治好了你的M3,順便治好了你的牛皮癬,是不是要申請處分?我治好了你的痔瘡,順便治好了你的便秘,是不是還得承擔法律責任?
這等精細的分科是不是很像賣醬雞雜的?不分拆單售的,就稱全科,也就是被笑話爲業務不精的,被分流到社區門診。社區門診很像大企業分流的勞動服務公司,成了濫用抗生素的零售商,“這茬感冒是細菌感冒”這句話,是否是患者在社區門診聽到頻率最高的醫學術語?


37、談談醫生的奴才性
西內老師,課堂上的第一句話:“你們給我記住了,我教的是內科學,不是西醫內科學,不能把我們的醫學叫西醫;只能把你們的醫學叫中醫,只有你們中醫的內科學才叫中醫內科學。”這很像一個國人叼著肯得雞在喊,我們的餐只能叫作餐,不能叫作西餐;只有你們中國人的餐才叫作中餐。很納悶他怎麽不說,我們只能叫作人,不能叫作西方人;只有你們中國的人才叫作中國人?不挨扁才怪。
知識是讓你學習的?掌握的?應用的?發展的?還是讓你崇拜的?讓你作奴才的?一個半吊子西醫。
總是叫喊中醫是靠政策保護才得以生存,事實是這樣麽?恰恰相反,西醫才是靠著政策在中國得以生存,娘的奶都讓你吃了,反過來罵娘,什麽東西?
汽車取締馬車靠政策?電燈取締油燈靠政策?絲襪取締布襪靠政策?人民掌握科學與技術無需政策。爲什麽西醫要靠打倒中醫的政策,是不是西醫骨子裏就沒有科學?是技術也是蹩腳的技術?
若把一切不合理的政策取締,看看誰能醫好病、誰能生存的好?敢麽?
不管對中醫或西醫瞭解多少,總要炫耀一番,似乎不貶中醫就不是明理之人。二月河胡編了一個“寒熱重症”,說的是什麽,中醫看不懂、西醫看不懂、讀者看不懂、其實他自己也不懂。中醫不懂“瘧”,那麽,老祖宗造出這個字作什麽?專等幾千年後讓西方人來教我們,這個字念什麽?杜撰是文學創作的一種手法,是只要杜撰就不必講邏輯?還是文學本身就沒有邏輯?
無西不是學,無西不是理?是不是你要做西學的奴才,別人也必須得去做?
愚昧可怕,科學的愚昧更可怕。西方人不去否定,自己就絕對不去否定;自己掌握的科學知識必定是科學,別人掌握的科學知識就一定是僞科學?現代科技不過300來年的歷史,在中國也有了100多年的歷史,西醫這個學科及一些其他學科,不曾超過西方人半步,不問個爲什麽?布料與布料摩擦可以祛汙是科學,水與布料摩擦可以祛汙就是僞科學,你能發明洗衣機才怪。現代醫學及很多科技領域落後於西方,不是國人的愚昧,恰恰是西學奴才狹隘的科學觀、狹隘的科學思維大行其道,科學的愚昧。
中醫也好不到哪去,現代某些中醫扛著“宋明理學”大旗說死不肯放,每每以儒醫自居,似乎挨著了儒的邊,就雅了。不問問,醫家被儒教排在妓女前幾位?在人家的眼裏不過都是賣的。中醫、中國科技是不是毀就毀在了儒教的手裏?沾沾自喜的下九流。


38、談談艾滋病與患者的權利
艾滋病現在已經不僅僅是醫學問題了,而是社會問題了,如何預防是頭等大事。
預防固然重要,治療也重要,對艾滋病患者的關懷更重要,這是人道主義所必須要求的,也是社會的責任。
西醫自己這樣宣佈,由於西醫目前對病毒感染性疾病沒有特效的治療藥物,所以對AIDS也沒有有效的治療辦法。加之,HIV病毒核酸與宿主染色體DNA整合,利用宿主細胞進行複製,給藥物治療帶來了困難。就是說,西醫根本治不了AIDS。那麽,雞尾酒療法是目前最有效的、最規範的治療方案,是否就是一句廢話?
反過來,中國依賴進口價格昂貴的抗艾滋病病毒藥物(前面已經說了,西醫目前對病毒感染性疾病沒有特效的治療藥物),雖經多次談判,藥價下降一半到三分之一,但目前病人每年仍需要支付3.5萬元人民幣藥費,絕大多數艾滋病患者因此很難得到抗病毒治療。花鉅資作無效的治療,就像,肚子餓了,花高額餐費,不要飯菜,倒情願讓飯店給蒸蒸桑拿。是醫學本身就沒有邏輯,還是學醫的人都是弱智?
我們爲什麽不去研究自己的艾滋病治療之路?窩頭再次,也能充饑;桑拿再好,還是讓餓漢子虛脫。“今天我們沒有治癒的辦法,但隨著科學的發展,我們一定會有治癒的辦法。恐怕你是等不到這一天了,但你一定要樹立戰勝疾病的信心。”這樣冠冕堂皇的話,是否能少說一句?總是拿死亡來嚇唬患者,讓患者如何樹立戰勝疾病的信心?科學不斷地發展,未見你有治癒任何一個疾病的能力,你讓患者等到何年何月?
目前,中醫藥是提高患者生存質量的最好方法,歷史將證明治癒艾滋病的必將是天然藥物。
當沸沸揚揚炒作患者知情權的時候,爲什麽不炒炒患者的就醫權?
患者有自己選擇醫生、選擇治療手段、選擇治療方法的權利,這是起碼的人權。是不是就像,人餓了,有權選擇食物;同樣,有權拒絕桑拿?


39、談談醫德
一位款姐在美國旅遊時感冒了,通過翻譯找到一位名醫,花了200美元的診費,醫生用了兩個小時詢問病情,最後的處方是休息、飲用白開水。款姐覺得這200美元花得實在冤,指責醫生爲什麽不給她用最好的抗生素?醫生說抗生素不治感冒。款姐問,難道中國的醫生都是傻子?醫生說,中國醫生傻不傻我不知道,但我不傻。款姐後來說,這次感冒是痊愈最快的一次,也是感覺相對最好的一次。也由衷地敬佩美國醫生診斷一個感冒居然用了兩個小時這種負責精神與良好醫德。
某三甲心內科年青小護士,患內耳眩暈、心絞痛,畏寒手足厥逆,用甘露醇心痛加重,用黃芪、葛根眩暈厲害。找到中醫科主任幾副藥下去,症狀大爲改善。閒談中,護士問主任:我要嚴重的話,是什麽後果?主任答:心梗。護士再問:我什麽年歲要得冠狀動脈硬化?主任答:按你的體質和症狀,未必能得冠心病。護士帶著疑惑回去問心內科主任:不是冠狀動脈硬化,可以引起心肌缺血造成心梗麽?內科主任:不可能。護士:那中醫科主任說我可能得心梗。內科主任:中醫懂個屁。
只知道冠狀動脈粥樣硬化可以造成心梗,是否夠水平?如果他真的夠水平,昧著良心說謊話,是耽誤了小護士的學識,還是耽誤了小護士的生命?是水平差配作主任,還是醫德差配作主任?
某放射科醫生,面對已經使患者腫瘤縮小的中藥處方中的一味當歸,指責患者:你懂不懂當歸是致癌物?崇尚求證、統計學的這位醫生,您有多少資料證實當歸是致癌物?所有的資料都可證明你用的放射線是致癌的,您怎麽不談談,哪管是輕描淡寫地談談?
學術紛爭,必須以喪失道德作代價,是否這個學術就是醜陋的、罪惡的?


40、談談醫學的發展
說西醫根本就沒有醫學理論,西醫人士不同意,社會人士也難以接受,但事實上的確如此。西醫的基礎理論來自於生命科學,其技術來自於聲、光、電。是生命科學對生命的暫時認識可以直接看病,還是聲、光、電自己就會治療?如何行之有效地駕馭這些科學與技術,科學地指導臨床,是否需要一套理論作支撐?說不需要,那只能像現在這樣,除了殺人、製造疾病,是不會成爲真正意義上的醫學的;說需要,西醫這門醫學的發展,首先解決的是不是先建立自己的醫學理論?
一個真正的醫學理論體系應該是,以黑箱系統科學來指導應用白箱生命科學成果,成功駕馭灰箱臨床的理論體系。就是末混淆基礎與臨床的理論,沒有臨床理論,基礎理論就是一堆廢物,至少對於醫學來說。
問置生命科學于何地?醫學與生命科學是兩門不同的學科體系,可以相互依賴又不能完全依賴。生命科學對生命的暫時認識是不能直接用於臨床的,歷史證明了這一點。
抗生素的發明,給人類帶來的福祉,遠沒有給人類帶來的災難爲多;胰島素控制了血糖,但遏制不了脂肪、蛋白質的異生;核醫學消滅了腫瘤,同時也消滅了生命;器官移植也沒有多少資料證明患者的生命有了延續。當我們崇拜生命科學都認識到了DNA的時候,卻忽略了生命科學其實並不知道,我們的一個動作,動用了我們體內多少個化學反應,甚至連最爲簡單的體溫調節也不過就是個假說。
我們可以毫無顧及地鼓勵生命科學的發展,但是不是必須謹慎地發展醫學?
醫學的目的是讓人們生存的更好,人類生存好壞,卻不僅僅決定於醫學,更重要的是決定於經濟。那麽,醫療將消耗多少經濟資源才算合理,是否也是醫學發展的課題之一?如果醫療只能讓人因病致貧、拖垮國家經濟甚至世界經濟,那麽,醫療還有何意義?
醫學是否要尊重人倫?用什麽手段保障人工授精的後代不亂論?再生一個孩子,爲生病的同胞作器官移植,我們是尊重了一個生命,是不是正在踐踏、摧殘另一個生命?我們口口聲聲尊重人權,我們是否征得了爲他人治病而誕生的這個人的同意?計劃生育是保障人類更好生存的一種手段,是不是計劃生育就可以不要公平、不要公正?一方面說這種疾病是遺傳問題,另一方面如何保障再生一個不遺傳?那麽,是否再再再下去?
中醫現代化,什麽是中醫現代化?是中藥提純就是現代化?還是分析中藥有效成分就是現代化?還是仿照西藥劑型就是現代化?還是放棄望聞問切,拿起聽診器、血壓計就是現代化?
其實中醫現代化很簡單,就是把老祖宗留下的寶貝揭示清楚就可以了。
醫學應該是有著自己的理論、不斷借鑒科學與技術成果、形成自己獨有的技術與經驗的一門獨立學科體系。一個學科體系成熟與否,關鍵要看她是否有一套“建立了明晰而可靠的原理關係或因果關係”的理論體系,中醫有且成熟。崇尚科學的人,不理解中醫甚至反對中醫,就是因爲中醫人沒有把中醫理論“明晰而可靠的原理關係或因果關係”展示給人看。
中醫理論可以與生命科學結合麽?回答是肯定的,她不僅是中醫現代化,也是現代醫學的革命化。我們不得不承認,現代中醫或中西醫結合發展之路是錯誤的,企圖用生命科學或系統科學暫時的認識來證明或改造、發展中醫理論,勢必破壞中醫理論固有的前瞻性、先進性、科學性。謹記古代的未必是落後的、原始的未必不是先進的。
如何能揭示?有一個法寶,就是學術民主--允許人公開說話就可以了。
中國人如果能清醒地認識到這一點,未來的諾貝爾醫學生理學獎獲得者,絕大多數就應該出自中國人(排除西方人的種族歧視)。若還是採用現在這樣的科研、教育、醫療管理體制,不久的將來中國就該到國外引進中醫了,當然貼上了洋主子的標簽。這也未必是壞事,“科學無國界”麽,可用自己的錢到別人手裏買自己的知識産權,是不是玩的就是……?


41、談談醫普
醫普就像科普一樣,並不是把常識告訴大家,而是,用最淺顯的道理詮釋極其深奧的科學原理。一個常識學家只是知識的奴才,只能寫寫禍害人的兒童讀物,是作不了科普學家的。水是不良導體,這是常識;水很難至純,它是導電的;水可以電解成氫離子、氧離子;可以産生氫氣、氧氣;可以成爲能源,但能量守恒,同樣得消耗能源;可以考慮酶介,但是否經濟?人體構成大部分是水;水占了地球面積的大部分……這是科普。常識學家只能讓你被電死,科普學家讓你注意安全,讓你可能成爲發明家、科學家。
驅除外寇,只搞軍事對抗(而且是來東打西),是莽夫;三十六計是戰術家、戰略家。
如果大力開展醫普,人們就會瞭解抗菌素消滅病毒是多麽荒謬、胰島素治療Ⅱ型糖尿病是多麽荒誕、心臟支架治療心臟病是多麽荒唐、……
如果大力開展醫普,人們就會瞭解什麽光量子、頻譜、氦氖鐳射、遠紅外、微波、複合場、熱灌注、納米、γ線、β細胞、基因刀……是如何糟蹋、褻瀆“高科技”這一名詞的。
我們爲什麽不搞醫普?


42、談談平價醫院
我們宣佈,醫改失敗了,不用去找病因,因爲我們有個法寶,就是“頭痛醫頭,腳痛醫腳”。老百姓看病難、看病貴,就多建些“平價醫院”。
平價醫院,營利不?
非營利性醫院不平價而是高價,“非營利性”是掩耳盜鈴,還是欺詐百姓?
平價醫院的資金誰出?政府出,政府已經建了那麽多的非營利性醫院都成了追逐經濟利益的機構,誰能保證今曰的平價醫院不是昨曰非營利性醫院?醫院出,經濟效益挂帥的醫院會約束自己不去營利?患者都去了平價醫院,那麽,“非營利性”醫院怎麽生存?平價醫院可以用較少的費用治病,其他非營利性醫院也可以做到,那麽,爲什麽允許非營利性醫院提高收費?平價醫院醫務人員的薪水從哪來,自己掙,那他會不去營利?政府發,那醫生就是公務員,平價醫院就是政府機關,那這個平價醫院不會去壟斷經營?顯然,這是一個惡性循環的怪圈,典型的西醫人思維。平價醫院除了再浪費一些國家的錢,還會有什麽結果?


最後,談談醫改
中國的醫療衛生體系,就是一個疾病纏身的患者,該治一治了。怎麽治?絕不能頭痛醫頭,腳痛醫腳,而要治病求本。談了這麽多,我們就找到了癥結。這個癥結就是,中國的醫療衛生行政管理的失誤。
醫療衛生行政管理部門,一權獨攬,把中國的醫療衛生體系管理成一潭死水。在出現社會矛盾時,先是把矛頭指向醫生,把醫生妖魔化;然後,把矛頭指向政府,組織一些所謂專家,指責政府投入過低,從而淡化自己的無能。製造和諧社會不和諧音符,客觀激化了百姓與政府矛盾。
醫療衛生行政管理部門,該管的不管;不該管的猛管。
一方面,百姓缺醫少藥,另一方面限制執業醫師依法就業;
一方面,對農民承包科室視而不見,另一方面,限制醫生醫院對這些疾病的治療;
一方面,對遊醫騙子巫婆神漢不管不問,另一方面,限制執業醫師依法自由擇業;
一方面,對虛假廣告不聞不問,另一方面,摟著廣告審批權不放;
一方面,高談闊論藥品虛高,另一方面,控制藥品招標權力,使藥價只升不降;
一方面,研討以藥養醫,另一方面,主觀限制診療費用;
一方面,養活了高價回收藥品的行當,另一方面,干預公費報銷許可權;
一方面,盲目投入高精尖、高大全,另一方面,就知道伸手向國家要錢;
……
削了公共衛生的左腳,鋸掉了流行病學的右腿。使諾大個國家沒有醫療救助體系,對醫源性、藥源性疾病高發生率、高死亡率監管不利,搞出個營利非營利哄騙患者。又怕外資占了醫療市場,又怕民營搶了地盤,又怕自己的醫生外流,又怕個體醫生搶了飯碗,就是不怕百姓健康無保障,就是不怕政府承擔不起。
醫改,應該改什麽?首先就應該改醫療衛生行政管理部門,把這個死結打破,一切迎刃而解。
是否可以這樣?
一、弱化醫療衛生管理部門權力,主抓公共衛生體系、流行病調查體系、醫學情報體系、傳染病預防體系、戰爭與自然災害應急協調體系、非法行醫監管體系;
二、成立醫療機構行業協會,把現在的醫院改造成公益性醫院、科研前瞻權威性醫院、專科性醫院、社區醫院,全面放開門診、診所;
三、成立醫生公會,實行崗位聘任制,健全流動機制;
四、依法約束各個醫療機構、醫生參與公益性、國家急招義務;
五、把醫療保險市場化,由保險公司承擔;
六、除公益性醫院一律依法納稅。
國家在平時少投入些,在應急時多投入些。不要像不孝兒女總盯著父母存摺一樣,盯著國家貨幣儲備不放,總得留點過河錢吧?
在鼓吹美國醫療投入比例之高的時候,能否檢討一下,爲什麽美國人有那麽強大的航母編隊?美國百姓富得流油?美國人占世界人口三十分之一,可以消耗全球四分之一的資源?美國人拿了那麽多諾貝爾醫學獎?美國醫學也是嘛病也沒看好?美國爲這個醫療投入也大喊頭痛?


結語
原本只想就醫學中的“誠”與“騙”泛泛地談談,沒想談得太深。但談著談著,良知告訴我,必須把真相揭示出來。言語也就逐漸鏗鏘起來,若偶有“牢騷”還得恭請大家原諒。
談了這麽多,順理成章的結論就是
一、西醫既不是醫學更非科學,是地地道道的僞科學,盡賊喊捉賊之能事;
二、西醫不適合中國國情,根本滿足不了中國人民的醫療保障;
三、西醫直接殺死三分之一的人,製造了一半的疾病,違背人倫,若任其發展勢必毀滅人類;
四、西醫是一個吃錢機器,讓患者因病致貧,勢必拖垮國家經濟,阻礙社會發展,即使是經濟高度發達的美國,如果不早認識到此,也得垮的一塌糊塗;
五、醫學中最大的騙子就是西醫及其保護西醫的醫療體制,這個醫療體制除了能保障西醫藥從業人員就業問題,是無法保障人民身體健康的;
六、客觀地認識到西醫作爲醫學的弊端,也要客觀地認識到西醫作爲醫療技術尚有可取之處,它的某些外科、某些産科、齒科、急救、某些診斷(姑且歸入西醫範疇)技術,還是大有存在發展必要的;其醫療管理模式很適應戰爭、災難、大型突發事件。
七、大力發展中醫藥是一項基本國策,只有大力發展中醫藥才是我國及世界的醫療保障。但中醫藥若想發展,首先解決的就是中醫理論科學性的揭示,任重但道並不遠。


轉自 中醫傳承論壇
你仍然選擇要我的X,我何樂而不為?(don 仍然選擇再贈言)
Kingtong:你亞媽系女人, 難道都會有不同的答案? 你很禮義廉啊! 佛陀的言教中就是包括政治觀啊, 低能、弱智的奴才!
路屎:本準備516舉手,但原來你係果邊 D 人咁兇,比佢地渣Fit,一定無運行,都係安定 D 好了。
頭像
路屎
擁躉
 
文章: 709
註冊時間: 25-11-2004, 12:43

文章 侯輝 » 09-01-2008, 16:15 •  [Post 2 樓]

嘩 !原來有這麼多大陸的有識之士有膽識之士發這些言論。單看結語已足以令人興奮。
=DX= =DX= =DX=
侯輝
擁躉
 
文章: 620
註冊時間: 23-03-2002, 08:00
來自: 香港

文章 don » 10-01-2008, 20:31 •  [Post 3 樓]

>> 100%的醫生都知道感冒是病毒引起的,但99%的西醫都用抗生素治療


嘩 !原來有這麼多有膽之士發這些言論。單看開場白已足以令人興奮。 :o
何苦有永遠不變的思想...放下自己多些反而輕鬆些... 屎坑就在當下 (院友 Noel 贈言)
頭像
don
超級擁躉
 
文章: 2697
註冊時間: 15-12-2003, 19:38
來自: 中國 香港

文章 路屎 » 29-04-2008, 22:25 •  [Post 4 樓]

剛剛有朋友的家屬,因暈倒,被送到東區醫院治療,吊上輸液。


朋友問醫生:「正在輸什麼液體?」
醫生:「咪生理鹽水lor。」
朋友:「重有無其它野?」
醫生:「抗生素。」
朋友:「他有感染嗎?」
醫生:「沒有。」
朋友:「那為什麼要輸抗生素?」
醫生:「你家屬年紀大麻,我比佢輸定先,有預防作用!」


防止濫用抗生素依然張貼在醫院走廊,這些海報到底是給誰看?給醫生看?醫生用藥會基於走廊上的大字海報?不會吧!給普羅大眾看?車!普羅大眾給抗生素的嗎? #-o
你仍然選擇要我的X,我何樂而不為?(don 仍然選擇再贈言)
Kingtong:你亞媽系女人, 難道都會有不同的答案? 你很禮義廉啊! 佛陀的言教中就是包括政治觀啊, 低能、弱智的奴才!
路屎:本準備516舉手,但原來你係果邊 D 人咁兇,比佢地渣Fit,一定無運行,都係安定 D 好了。
頭像
路屎
擁躉
 
文章: 709
註冊時間: 25-11-2004, 12:43

文章 gatsby » 28-05-2009, 18:11 •  [Post 5 樓]

使用抗生素較低劑量既時候,作用係預防細菌感染,而且只會俾d免疫力較低既病人 :evil:
唔識唔好亂講 :^o


中醫想多d人相信佢真係有效醫人既,就應該做多d現代醫學研究,証明佢真係有效

冇科學基礎就話可以醫人,只會係一門宗教(或者安慰劑效應),唔會係一門醫學
gatsby
常客
 
文章: 24
註冊時間: 28-05-2009, 17:01

文章 Noel » 28-05-2009, 18:40 •  [Post 6 樓]

gatsby, 中國千年醫術和醫理從來都不是建基於現代的西方科學, 照你的說法, 難道中國在未有西方醫術入來之前, 豈不是完全沒有任何治病的醫術, 只有所謂宗教或者安慰劑效應?????
 

雲端風光無限好,手倦拋書午夢長。  
名儒先哲風騷客,南柯枕畔好商量。 


Life is meant to be abundant and happy ~ Thank you Universe.
頭像
Noel
超級擁躉
 
文章: 1598
註冊時間: 26-11-2005, 04:02
來自: 為而不爭 - Only Love Is Real ...

文章 gatsby » 28-05-2009, 19:07 •  [Post 7 樓]

Noel
超級擁躉

發表於: 星期四 五月 28, 2009 6:40 pm 文章主題:

--------------------------------------------------------------------------------

gatsby, 中國千年醫術和醫理從來都不是建基於現代的西方科學, 照你的說法, 難道中國在未有西方醫術入來之前, 豈不是完全沒有任何治病的醫術, 只有所謂宗教或者安慰劑效應?????
-----------------------------------------
唔係冇。都有誤打誤撞找到解藥既人
西醫o係未發展成熟之前都係誤打誤撞發現到某d野原來有療效,所以d人話中醫經驗好重要,但係到底係唔係真係有效應該要証明出黎

我冇話中醫一定冇效,但係我希望佢能夠用現代醫學規格証明佢真係有效。唔係求其話用左幾千年都係甘,所以唔洗証明 -----甘做一d都唔科學
(實際上中醫d理論同西醫既相差十萬百千里,中醫加左d好夢幻既野落去,好似話心臟原本會思考)
gatsby
常客
 
文章: 24
註冊時間: 28-05-2009, 17:01

文章 Noel » 28-05-2009, 19:15 •  [Post 8 樓]

誤打誤撞幾千年?!


你的說法和前一些時間有人說西醫是人渣同樣令人反感.
 

雲端風光無限好,手倦拋書午夢長。  
名儒先哲風騷客,南柯枕畔好商量。 


Life is meant to be abundant and happy ~ Thank you Universe.
頭像
Noel
超級擁躉
 
文章: 1598
註冊時間: 26-11-2005, 04:02
來自: 為而不爭 - Only Love Is Real ...

文章 gatsby » 28-05-2009, 19:23 •  [Post 9 樓]

我係話發現個藥係誤打誤撞找出黎,但係之後既人冇去個現代科技証明佢真係有效,而一直用落去。只係不斷用中醫d五行陰陽去話佢有效,冇去用科學証明佢到底幾有效
好多野中醫都唔知,例如副作用、中藥活性成份
gatsby
常客
 
文章: 24
註冊時間: 28-05-2009, 17:01

文章 gatsby » 28-05-2009, 19:29 •  [Post 10 樓]

中醫書上既野係幾百年甚至幾千年之前既知識,佢地既科學水平肯定冇宜家甘高
亦都唔知物野叫受體、酵素、載體、神經元...,佢地解釋病理時完全好似係天方夜譚甘樣
gatsby
常客
 
文章: 24
註冊時間: 28-05-2009, 17:01

下一頁

回到 大夫信箱

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客