今天是全國 ”限塑“ 的第一天

介紹好嘢?做咗老襯?歡迎公開。

膠袋徵費後 商會指用量反增

文章 Vrindavan » 26-07-2009, 22:09 •  [Post 41 樓]

膠袋徵費後 商會指用量反增
(星島)2009年7月26日

(星島日報 報道)膠袋徵費實施近三星期,本港塑料袋業廠商會指業界的用膠量反而增加半成,雖然背心袋定單大減三成,但垃圾袋和超市用作放置蔬菜水果的平口袋,定單分別急增三成和兩成,認為社會並無預計平口袋濫用情況嚴重。在超市所見,確有市民如「扯廁紙」般取用平口袋,環保團體呼籲市民自律,認為濫用無手挽又更薄的平口袋是「損環境而不利己」的行為。

  記者:周嘉莉

  膠袋徵費於本月七日起實施,市民在大型超市、便利店及個人護理用品店購物時索取膠袋,須繳付膠袋費每個五毫。香港現時每年有十八億個膠袋被棄置在堆填區,政府預期徵費實施後每年可減少十億個膠袋,但塑料袋業廠商會副會長劉志良卻指,雖然在徵費後背心膠袋定單大減三成,但業界接獲的垃圾袋定單亦同時急升三成,連超市內主要用來放置蔬菜及水果的平口袋定單亦急升兩成。

  取十個八個放手袋「備用」

  「膠袋徵費實施前每張定單貨量只有一千件,徵費實施後每張定單貨量卻升至三千件,出貨時間更由徵費前的十日減至七日。」劉志良認為,出貨日期較徵費前趕,量又較徵費前多,相信社會沒有預計濫用平口袋問題嚴重,「市民對平口袋使用量大到無法預計!」他指出,雖然背心袋定單減少,但受平口袋與垃圾袋定單急升影響,用膠量反而較徵費前多半成。

  超市內的平口袋一般用來放置蔬菜及水果,市民可以自行由架上撕下。記者到各區超市巡視時發現,一小時內已有兩名市民如「扯廁紙」般取用平口袋,一口氣卷下十多個平口袋,但實際只有一兩個平口袋用來放置水果或濕貨,期餘的則會放入手袋中「備用」;亦有數名市民買一支蜂蜜、一盒沙律等,均會撕下平口袋盛載。

  環團轟「損環境不利己」

  本港兩大超市百佳 和惠康 均表示,免費平口袋主要用作盛載新鮮食物,以確保食物清潔衞生。惠康指,各分店都掛上標語提醒顧客減少使用膠袋,響應環保;百佳則指希望顧客有環保意識,適當地使用平口袋。

  環保團體地球之友 高級環境事務主任區詠芷表示,近日發現市民拿取平口袋較過往多,相信與徵費實施有關。她認為,平口袋沒有手挽、較膠袋薄、容量更較膠袋細,即使大量拿回家亦不能做垃圾袋,認為市民的教育仍未足夠;超市也有責任做好平口袋的監管,她認為市民濫用不方便的平口袋是「損環境而不利己」的行為,呼籲消費者自律,外出購物應自備購物袋。

  綠領行動項目主任郭盈盈則表示,不擔心平口袋會取代過去用量極大的背心袋,因為平口袋使用並不如背心袋方便,她認為超市可改變現時派發平口袋模式,如由現時的自由索取,改為由職員提供,市民有需要時向職員索取,相信這樣可有效減少濫用的情況。
頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8581
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

縮水小膠袋

文章 Vrindavan » 26-07-2009, 22:23 •  [Post 42 樓]

縮水小膠袋
(星島)2009年7月22日

(星島日報 報道)全城實行徵收「膠袋稅」之後,這天還是我第一次到超市購物。結果是,心中不斷咒罵政府和超市!

  首先,徵收膠袋稅,絕不等於超市不再提供膠袋,是嗎?即是說,作為消費者,我仍然是可以選擇不自備環保袋,而繼續使用超市提供的膠袋,只不過需要每個膠袋付五毛錢,是嗎?

  好了,走進超市,如常地入貨,啤酒汽水檸檬茶、雞蛋西瓜沐浴露……推着一大車的貨品,去到收銀處,卻見收銀員一臉難色:「你冇購物袋呀?我畀幾多個膠袋你好呀?但我們的膠袋好細個、好易穿的喎!」

  甚麼?只見超市現在提供的,不再是以前那些紮紮實實的手抽袋,而是用料薄上許多、一扯即破、Size細了大半的「縮水小膠袋」;把八罐裝的汽水放進去,那「小膠袋」已危危乎地瀕臨要破了!我付五角錢換來的是如此所謂「膠袋」?超市果然是相當「精明」喎!

  以前在超市購物後的手抽膠袋,我都會再用一次作為垃圾袋。可是眼下這些「小膠袋」,拿到家中已經全部破破爛爛。換言之,從此我要自掏腰包買垃圾袋了,即是變相會用多了膠袋呢!

  這個「膠袋稅」政策,真該罵!

  (大玩派 舒展超)
頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8581
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

文章 Vrindavan » 26-07-2009, 22:25 •  [Post 43 樓]

市民慳得就慳 要求送貨微增
(星島)2009年7月26日

(星島日報 報道)膠袋徵費實施後,為節省五毫徵費,有市民「慳得就慳」狂取平口袋使用,但亦有人改為要求超市送貨上門。有超市透露,膠袋徵費實施後要求送貨的消費者有輕微上升。

  記者在超市觀察市民取用平口袋情況,只買一支蜂蜜的梁先生,亦撕下一個平口袋代替膠袋,「買一樣東西不用付五毫買膠袋,平口袋更方便。」梁先生認為,膠袋徵費對消費者很不方便,坦言有時買一樣東西沒有膠袋很不便,但須付五毫買一個膠袋又太昂貴,因此覺得還是取一個平口袋較好。

  買盒裝沙律都取平口袋

  在超市買了兩盒沙律的黎先生也表示,「沙律由雪櫃拿出來,拿回公司已出現很多水珠,沒有膠袋很不方便。」因此黎先生亦在付款後,到水果部取一個平口袋,代替過去背心袋的用途,方便拿回公司。

  惠康 發言人表示,現階段未有統計平口袋的使用量,但卻發現要求送貨的定單較膠袋徵費前有輕微上升,相信有關情況與徵費實施有一定關係。惠康表示有八成顧客有自備購物袋,只有一成顧客因索取膠袋而須要徵費;惠康認為市民對徵費仍然不熟悉,部分市民仍須職員講解有關徵費的內容,希望政府加強宣傳教育。

  記者 周嘉莉
頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8581
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

文章 Chemical Polluter » 08-08-2009, 10:30 •  [Post 44 樓]

爲什麽香港老百姓的本質那麽低劣 ?? 是不是 DNA 的問題呢 ???

塑料袋的用量在實施 “限塑” 的法例後,整體用量不跌,反升呢? 一定是血液裏 DNA 的問題。


這也證明了 教主 的説法是對的:-
只要人心沒有改變的話, 一切環保法例也是徒然的


看來國内的老百姓在這一方面的表現,比香港的老百姓強得多,(因爲香港太富貴囖,而國内的老百姓 Care 那區區的幾毛錢的塑料袋收費)。


很明顯,國内的整體塑料袋的用量下降了不少,但國内的裸露垃圾的現象上升了不少, 在國内看不見免費派發的不織布購物袋(塑膠的含量比以前的背心膠袋高很多倍),所以很明顯,國内的整體塑料袋的用量是下降的。


CP 最近一次暑假囘香港老家度假時,帶了大量在香港免費派發的不織布購物袋囘國内使用(足夠一生的使用)。 在香港的老家,妻兒們在購物時取囘了大量免費派發的不織布購物袋,變成了一些另類的塑料袋污染,情況看來越來越嚴重,(因爲香港的老百姓的人心還沒有任何的改變,因此政府的一切環保的良好意願也是徒勞的 :^o :evil: #-o )

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



生果日報網上版--2009-08-08

------------------------------------------

整體膠袋用量升 5%膠袋徵費實施一個月成效成疑
【本報訊】徵收膠袋費政策實施一個月,背心膠袋的使用量大減八成,但零售業不滿新政策令生意大減,跌幅在一成以下。膠袋生產商也指代替背心袋的免費平口膠袋、垃圾袋及購物袋需求激增,令膠袋整體使用量反而上升了 5%。不過,環境局局長邱騰華表示,膠袋徵費後有八成市民自備購物袋,成效有目共睹。


香港零售管理協會主席麥瑞琼昨表示,上周五以問卷訪問了有徵收膠袋費的 33個零售商,涉及 2,765間店舖。結果顯示, 58%零售商表示徵收膠袋費後,周五、六、日的生意減少, 36%表示,周一至四生意減少,其中便利店的熟食、雪糕及雪條銷量下降頗大。零售商平均每宗交易的金額下跌了兩至三元,整體生意額平均比去年同期下跌一成以下,這是一個嚴重的跌幅。


「慳 5毫」遊客看不明
調查顯示,零售商的背心膠袋使用量平均減少了 80%,但平口袋的用量增加了 20%至 100%不等,有零售商反映確有顧客大量取用免費的平口袋。購物袋銷量則上升了 10%至 100%不等,垃圾袋銷量也上升了 10%。


她表示,生意減少是由於不少人忘記攜帶或只有一個購物袋,因而放棄或減少購物,大量顧客也改往隔鄰不用收膠袋費的士多購物,顯示需徵收膠袋費的零售商正面對不公平的競爭,協會將要求環境保護署盡快擴大膠袋費計劃,規定全港所有零售店舖劃一徵收膠袋費。


麥瑞琼表示,據零售商反映,外國遊客,本港外籍人士及外傭最不清楚膠袋費詳情,內地人也看不明白「慳 5毫」宣傳語句。此外,部份人只帶一個購物袋,將新鮮食品與罐頭放在一起,易造成交叉感染,已要求食物安全中心關注。


香港塑料袋業廠商會副會長劉志良表示,實施膠袋稅後背心膠袋產量大減 40%,但不用徵費的平口膠袋產量增加 30%,購物又要另買購物袋平日以超市膠袋作垃圾袋的市民要另購垃圾袋,近一個月垃圾袋及不織布袋產量均勁增 50%,整體用膠袋生產量反為增加 5%,令人質疑膠袋稅未必可達致少用膠袋目的。
我是在半個世紀前出生的一個窮孩子(赤貧),經過幾十年的努力打拼,現在已經不再貧窮啦。
但現在又自覺地走囘頭路,堅持過著一種自省的,自選的貧窮生活(清貧)。
幹嘛那麽矛盾哦? 因爲受到來自互聯網上區紀復主義的新思潮衝擊嗎。(請看我的頭像)
頭像
Chemical Polluter
超級擁躉
 
文章: 1460
註冊時間: 23-11-2005, 23:31
來自: 中國,江蘇省

文章 Vrindavan » 08-08-2009, 11:03 •  [Post 45 樓]

超級市場買整個的榴槤

不想損壞自備的購物袋

怎么辦?

只到街市買 ??
頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8581
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

文章 cmpyu » 08-08-2009, 12:31 •  [Post 46 樓]

連商場供應的小雨傘袋也有人大量取.!!!
為之奈何?

九成以上人自備袋.
也沒有改變心態.

看來要全面膠袋收費.連安全用的都要收!

(超級市場買整個的榴槤

不想損壞自備的購物袋

怎么辦?

只到街市買 ??----用多幾張報紙包好就可以了.)
cmpyu
超級擁躉
 
文章: 1988
註冊時間: 25-01-2005, 18:02

文章 Vrindavan » 08-08-2009, 12:35 •  [Post 47 樓]

>> 用多幾張報紙包

yes, really need MUCH MORE PAPER to wrap it up first

otherwise my 自備袋 can only be used ONCE

but still i don't want to take risk

it is not cheap to buy my own new shopping bag
頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8581
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

文章 Chemical Polluter » 25-11-2009, 09:49 •  [Post 48 樓]

你們看,香港推行 “限塑” 政策已經 3個多月啦。


實戰的 Quarterly Review 證明是非常有效的,塑料袋的用量大減 90% =DX= =DX=
但反過來看,就有一些行業和人士因爲這個 90% 的遞減而失業,要轉型啦。 :^o :evil: #-o :^o


但這也印證了成蟲大哥在不久以前不經意地說出一個事實:-


中華民族是一些需要規管的奴才,這是民族的 DNA 嗎, 是一個宿命嗎”, 這就是一個鐵一般的例子啦。


膠袋徵費用量減九成
【本報訊】政府 7月實施膠袋徵費後,已登記的零售商首季共派發 1,346萬個膠袋,當中三大類主要商戶每天平均派發 15.7萬個膠袋,比徵費前的 180萬個大減 91%。消息人士指外國經驗說明徵費後期,膠袋用量或會反彈,堅持一年後才檢討計劃成效。

全年收 2700萬元
政府消息人士表示,由 7月 7日膠袋徵費首日實施至 9月 30日計算,從 3,000間已登記的零售商總共徵收 670萬元,以此推算,即一年派發的膠袋約 5,400萬個,全年將收約 2,700萬元,遠少於早前估計的兩億。消息人士又指, 05年超市、便利店及健康護理和化妝品店等主要商戶,每天平均派發 537萬個膠袋,今年中實施徵費前,雖已靠加強宣傳及自願性措施成功減至 180萬個,但徵費後瞬即再劇減至 15.7萬個,反映如不落實徵費,實難達到這個減幅。
=DX= =DX= =DX=
我是在半個世紀前出生的一個窮孩子(赤貧),經過幾十年的努力打拼,現在已經不再貧窮啦。
但現在又自覺地走囘頭路,堅持過著一種自省的,自選的貧窮生活(清貧)。
幹嘛那麽矛盾哦? 因爲受到來自互聯網上區紀復主義的新思潮衝擊嗎。(請看我的頭像)
頭像
Chemical Polluter
超級擁躉
 
文章: 1460
註冊時間: 23-11-2005, 23:31
來自: 中國,江蘇省

文章 Vrindavan » 25-11-2009, 13:48 •  [Post 49 樓]

>> 塑料袋的用量大減 90%

rubbish news !

they count one type of bag only

not counting ALL types of plastic bags

to count, go to landfill site to count la

Overall 塑料袋用量 is likely to increase instead of decrease after the policy
頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8581
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

文章 王政 » 25-11-2009, 14:16 •  [Post 50 樓]

rubbish news ! x 2
 
CP叔在樓上已報導過,有廠商看準限塑政策的弱點,綑綁數種商品,用有手挽的塑料袋包裝出售,價錢比把綑綁的商品分開來買還便宜了一點點。
要從數據中看人民的取向,可看此等貨物的銷情。
 
人民(即係您)若關顧地球的未來,無需規管也會慎用塑料袋。
 
上有政策,下有對策;人民未醒覺,雖然管不了,但每個塑料袋50分錢的費用,的確打擊到一眾愛行超市的師奶覺得「塑料袋是免費任取的」的觀念。 
 
我不知道收銀員姐姐一句「多謝您支持環保」會不會令拒取塑料袋的師奶有環保英雄的感覺,但的確有很多師奶買了過百圓的雜貨,就是為了省下那50分錢而拒絕收銀員姐姐慣性遞過來塑料袋。
這就是港式精明。
政府若能把握這一點,限塑的進程就添了一個成功的基礎。
頭像
王政
綠色元老
 
文章: 3647
註冊時間: 11-09-2005, 14:16
來自: 本地

上一頁下一頁

回到 綠色消費

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客