今天是全國 ”限塑“ 的第一天

介紹好嘢?做咗老襯?歡迎公開。

文章 Chemical Polluter » 21-06-2009, 11:43 •  [Post 31 樓]

噢,經過多翻折騰後,2009年 7月 7日是香港的環保歷史上值得記錄的一天。


與下面的重要歷史日子,相映成趣:-


今天是中華民族歷史上應該值得記錄的一天。
2008年 6月 1日, 全國推行 ”限塑“ 的政策。



他媽的,那麽簡單的工作,經過多翻折騰後才可以推行,香港已經陷入管治失控的危機。
真不敢想象香港是否可以順利推行那些比較複雜的工作和項目,難怪失業率不斷上升,終有一天,慢慢的陰乾英治年代遺留下來的有形和無形的資產。


++++++ Cut-n-Paste +++++++++++++++++++

七月七日起自備購物袋
圖檔

「塑膠購物袋環保徵費計劃」將於七月七日(星期二)起實施。該計劃首階段會於連鎖式或大型超級巿場、便利店個人健康及美容用品店百貨公司實施,已登記的零售商會貼有此計劃的海報。如向顧客提供塑膠購物袋,每個收取至少 5角。


根據《產品環保責任條例》規定,登記零售商向顧客免費派發塑膠購物袋,即屬犯罪,首次被定罪,最高可處罰款 10萬元,其後每次被裁定罪行,最高可處罰款 20萬元。


可免額外付費
環保署預計實施後,每年棄置在堆填區的塑膠購物袋可減少數以億計。新法例實施後,市民購物前謹記自備購物袋,不僅可減少使用膠袋,支持環保,更可避免被額外徵費。


如對計劃有其他查詢,可致電環保署查詢熱線: 3187 0333
檔案編號﹕ 0610027


環保署塑膠購物袋環保徵費計劃資料: http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi/enviro ... _main.html

++++++++++++++++++++++++++
按用顯微鏡的去看每一個字眼的意思,它有一個 “潛臺詞” 就是如果不在上面有顔色類別的店鋪就不受限制,Not on the discrimination list 。


例如:-傳統的菜市場,小型商店,餐廳,酒樓 ......或者其他 Not on the list 的商業機構。


只有那些門口貼有,已登記的零售商會計劃海報的商業機構才會收錢。
那就是説,這個海報就是有 Discrimination 之嫌可以去香港還是號稱司法獨立的法庭,平等機會委員會裏評一評在普通法下的法律公平道理和原則。


在國内,只要對社會有益的東西是沒有討價還價的餘地,私人的利益是要讓路給社會的利益的,這是憲法裏明確地説明的,對不起,因爲中國還是號稱是社會主義的國家嗎,所以香港回歸後也是一樣的。
我是在半個世紀前出生的一個窮孩子(赤貧),經過幾十年的努力打拼,現在已經不再貧窮啦。
但現在又自覺地走囘頭路,堅持過著一種自省的,自選的貧窮生活(清貧)。
幹嘛那麽矛盾哦? 因爲受到來自互聯網上區紀復主義的新思潮衝擊嗎。(請看我的頭像)
頭像
Chemical Polluter
超級擁躉
 
文章: 1460
註冊時間: 23-11-2005, 23:31
來自: 中國,江蘇省

文章 Vrindavan » 21-06-2009, 19:10 •  [Post 32 樓]

>> 每年棄置在堆填區的塑膠購物袋可減少數以億計

not likely
the math is not like this

PK Shop and Wellcome still have other marketing strategies.
頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8582
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

文章 Vrindavan » 05-07-2009, 12:01 •  [Post 33 樓]

頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8582
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

文章 大笪地 » 05-07-2009, 13:32 •  [Post 34 樓]

任何事情應從心裡做起,立法或人設的規條....設定時限...,只適合一些需要受管之人仕.其實為了哪些沒有環保意識人仕,香港政府也浪費不少的資源在宣傳方面,也是不夠環保.
記得在國內居住的期間,其它人看到我每天帶著環保袋去市場買東西,都感到奇怪.不管濕或乾的東西都往環保袋裡放,當然在大型超市是硬要使用膠袋,不管你有沒有自備購物袋.如買水果或蔬菜等.....有時只好感到無奈.
頭像
大笪地
捧場客
 
文章: 239
註冊時間: 16-10-2007, 13:47
來自: Hong Kong

文章 Chemical Polluter » 11-07-2009, 10:53 •  [Post 35 樓]

立法或人設的規條....設定時限...,只適合一些需要受管之人仕.

成蟲大哥在不久以前已經不經意的說出一個事實:-


中華民族是一些需要規管的奴才,這是民族的 DNA 嗎



記得在國內居住的期間,其它人看到我每天帶著環保袋去市場買東西,都感到奇怪.

在 2008年6月1日 以前,我在國内也有相同的經驗。
但從2008年6月1日 以后,經過阿爺通過法例去規管后,國内的情況馬上 180 度改觀(這個現象更加證明 成蟲大哥 的説法是絕對正確的)


那個時候以前,國内一些巨型的超市(Mega Store)為了提供更好的 Customer Service (其實是希望加快入袋包裝的過程,減少因爲包裝而引致的 Production Loss Time, 加大那一位收銀奴才的勞動強度,進一步剝削其產生的剩餘勞動),再在每一個收銀奴才的下游,經過 Industrial Engineering 的科學化的研究,設立一個專門負責用塑料袋打包的奴才的崗位,加快整個 Check-Out 的流程。(因爲那包裝奴才的工資不高, Cost vs Benefit 的科學化的成本分析的結果是 “絕對是合算的”,在香港工資相對較高,(其實是膠袋太便宜才對),因此是不合算。)


這個經過 Industrial Engineering 專家精心研發的 Check-Out 的流程的效率增大不少,令到超市那些 收銀和打包的奴才崗位,整天 8小時的工作期間,絕對沒有任何停手的時刻,產生大量的剩餘勞動價值。
(與差利卓別靈 在上世紀初的默片 摩登時代 裏的工廠生産綫的工人,不無兩樣)。


那一位在超市收銀下游,用塑料袋替 Lu-Lu 顧客打包的奴才,(每天8小時,雙手不停),已經變成一個機械人(好像利卓別靈在 摩登時代 裏的工廠生産綫的工人一樣),每一天消耗數以噸計的塑料袋。(它的雙手簡直是地球的屠夫,只不過見不到血而已,最差勁的就是這一個打包的奴才絕對不知道他正在屠殺我們的地球)


那個時候,我要用我的港燦腔的普通話,高聲喝止那位 塑料袋包裝崗位的奴才機械人, 並雙手遞上我自己帶來,梅過梅菜的 2手膠袋。
正在排隊 Check-Out 在旁邊的,剛富起來的小農老百姓和奴才的生産綫工人,絕對用很奇異的眼光去看這一操廣東腔普通話的港燦,絕對摸不著腦袋,爲什麽免費的都不要呢?? (膠袋費已經算進了你的賬單,但你都不要),簡直是不可思議,真是傻瓜,絕對摸不著腦袋。


好啦,剛剛一年的時間過去啦,阿爺發功,奴才就要乖乖的就範 (國内的奴才絕對沒有吭過一聲,但香港的奴才就聲氣多多,最後還要乖乖的就範)。


現在 BYOB 在國内已經是一個 Social Norm 啦
(與我在歐洲超市所見到的 BYOB 基本上是一樣啦) =DX= =DX=
(這是可以再一次證明:- 成蟲大哥的説法 和 中國人絕對沒有什麽原創性,老是抄襲人家西方的辦法( 拾人牙慧)的説法。)


2009年7月7日,香港政府也(拾人牙慧),但爲什麽好像沒有任何香港的傳媒高調的報道香港的 Lu-Lu 老百姓在香港超市發生的膠袋罵戰和趣聞呢 ??


讓 CP在 7月底囘香港與家人歡度暑假,看一看在 惠X 和 PK 超市的 膠袋眾生相。
最後由 Chemical Polluter 於 18-07-2011, 10:09 編輯,總共編輯了 2 次。
我是在半個世紀前出生的一個窮孩子(赤貧),經過幾十年的努力打拼,現在已經不再貧窮啦。
但現在又自覺地走囘頭路,堅持過著一種自省的,自選的貧窮生活(清貧)。
幹嘛那麽矛盾哦? 因爲受到來自互聯網上區紀復主義的新思潮衝擊嗎。(請看我的頭像)
頭像
Chemical Polluter
超級擁躉
 
文章: 1460
註冊時間: 23-11-2005, 23:31
來自: 中國,江蘇省

文章 Vrindavan » 12-07-2009, 00:00 •  [Post 36 樓]

CP Uncle


do you see the "changes" happened in HK happened in Mainland China as well


changes can means
- merchants give away shopping bags as gifts
- give away paper bags
- give away thick plastic bag instead of thin one
- more product packaging
....................
..........and more
頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8582
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

文章 Chemical Polluter » 12-07-2009, 14:20 •  [Post 37 樓]

國内只不過在有品牌的巨型超市裏執行這個 “限塑" 的法規, 在其他的商店和其他地方,沒有任何的執行,一切如常。
也沒有任何的政府官員 Police 這一條法例。(因爲國内的幅員廣闊,沒有辦法 Police 的)


在國内,很明顯就是 歧視那些 ”有品牌的超市“,因爲在國内是沒有任何的人權和歧視的法律概念的。(與香港的普通法是不同的)


但那些”有品牌的超市的膠袋的消耗量已經佔縂消耗量的 80% 或以上,因此,在 抓大放小, 和 欺善怕惡 的 國家管治的大原則下, 在國内 “限塑" 的政策,極度成功 =DX= =DX=
(共慘黨在治國方面也有很多好東西嗎,尤其是管治 13億平均素質還是很低的老百姓)


因爲只在 ”巨型的超市“ 裏實施, 整個社會的膠袋耗用量已經立竿見影,馬上減少 70% 以上 =DX= =DX= =DX=
國内其他的商店,市場,與以前的 濫用膠袋,基本上沒有任何的改變,(共慘黨,也懶得管,反正,膠袋的縂用量,已經下降超過 70% 以上)


香港是一個 言論自由, 號稱是公平 和 專重人權的地方, “限塑" 的政策和法規,和公平的執行,比國内是困難得多。 (國内是絕對不公平的,和帶有歧視性的,你吹 口羊, 國内就是這樣子的,沒有西方這一套的)


讓 CP 7月底的暑假,囘香港看一看 我的故鄉香港,(一個中西混合的地方)在 膠袋問題上,因爲公平而引起的 法律上的問題。
我是在半個世紀前出生的一個窮孩子(赤貧),經過幾十年的努力打拼,現在已經不再貧窮啦。
但現在又自覺地走囘頭路,堅持過著一種自省的,自選的貧窮生活(清貧)。
幹嘛那麽矛盾哦? 因爲受到來自互聯網上區紀復主義的新思潮衝擊嗎。(請看我的頭像)
頭像
Chemical Polluter
超級擁躉
 
文章: 1460
註冊時間: 23-11-2005, 23:31
來自: 中國,江蘇省

文章 Chemical Polluter » 15-07-2009, 13:08 •  [Post 38 樓]

柒周刊在下面的報道,是 “” 還是 “” 的 ???


通常 柒周刊 的報道只能夠信 60%


但政府的法例杜絕了免費派膠袋, 但政府沒有杜絕派發 “環保袋“。
真是始料不及,也可以見到,如果 人心不變 的 話,做什麽也是徒然的,香港人免費派發 ”環保袋“ 代替膠袋,真是令人噴飯。
將來的垃圾堆填區再沒有膠袋,但全變成 ”環保袋“=DX= =DX= :evil: :evil:


(真是打著旗反革命,打著旗反環保),蠻有趣的社會現象哦。


在國内是看不見這個有趣的社會現象,因爲只有在巨型的超市裏才執行這個“限塑” 的法規。 在其他的地方,一切如舊。沒有其他的國内商戶願意免費派發昂貴得多的環保袋來代替那些比較便宜得多的普通膠袋。(商業成本的考慮嗎)


而且香港人那麽富貴,不太稀罕那區區的幾毛錢膠袋。 而且,那些比較昂貴得多的環保袋也是用完即棄,多富貴哦。(其實在國内的超市那麽成功,就因爲老百姓稀罕那幾毛錢, 不是個人的環保道德的問題,也不是國内老百姓突然間良心發現,就是因爲那幾毛錢)。


所以得到的結論就是:- ”只有人類的社會變成貧窮(稀罕那幾毛錢)的社會才會環保的“。


貧窮可以是 ”赤貧“(不自願的貧窮), 也可以是 ”清貧“(自願的貧窮),同樣是可以達到環保的最終目的。(減少地球資源的消耗)


國内的網友是看不到下面的圖片,因爲這些圖片是 Host 在那些被定性為大毒草的網站裏。


+++++++ cut-n-paste +++++++++
搵笨膠袋稅  1年嘥袋 78億個
2009年07月09日
圖檔
醞釀兩年的膠袋稅週二實施,政府向每個背心膠袋徵稅五毫,預期新例可逼市民每年少用十億個膠袋。
新例是否奏效仍然未知,但膠袋業界卻發現超市預製膠袋、不織布袋和垃圾袋訂單激增;這些袋的膠量遠超背心袋,單單一年新製膠袋已等於八十八億個背心袋,減袋十億變成嘥袋七十八億個。
圖檔
成姑娘短時間內在不同地方獲派環保購物袋,頭痛不知怎循環使用。

「之前成年冇去管理處攞垃圾袋,而家唯有攞番,垃圾袋大大個,肯定唔及背心袋咁環保啦!無法㗎,我唔會俾五毫子膠袋錢,有街坊話,買得多嘢,叫超市送貨上嚟,人力物力開車嘅油錢係佢哋嘅,唔關我事。」住在調景嶺健明邨的成姑娘,對膠袋稅的推行非常反感,她覺得,未見其利先見其害。
「最離譜係超市好多貨品喺架上一袋二袋袋好晒,話係特惠裝,透明膠袋裝住三支飲品或三盒餅,連洗潔精、洗頭水、雪糕、麥皮,乜都用個膠袋封住嚟賣,啲袋鬼咁厚,搣爛咗唯有係丟咗佢,唔可以循環再用!為咗避膠袋稅,超市搞咁多嘢,係咪無嘢搵嘢搞!」成姑娘大罵。
連尋常師奶都看得到膠袋稅未見其利,先見其害,但環境局偏偏視而不見。民間組織 107動力召集人何民傑就同政府計數,他在七大超市實地調查,發現每間超市至少有二十種品牌貨品為了逃避膠袋稅,以預製袋包裝,聲稱是特惠裝。他統計,每個品牌每日每店賣二百件,在七大超市旗下二千分店每日便共賣出八百萬件。

多用八十億個
圖檔
環境局局長邱騰華連日四出做騷,推銷膠袋稅。

「一年就會消耗廿九億二千萬個不能循環再用的厚膠袋!要知道預製袋的膠厚度係一般背心袋的三倍,即等於一年用八十七億六千萬個背心袋,比環境局估計膠袋稅能省十億膠袋的數量還要多。這些袋用完即棄,無法再造,丟入堆填區的話,製造大量無法溶解的垃圾。」何解釋。
何民傑的估計不是空想,香港塑料袋業商會副會長劉志良表示,預製袋的訂單的確比往年同期多了兩成,除了預製袋,用來作環保袋的不織布袋也一樣訂單急升。「不織布袋呢半年比去年同期多咗五成訂單,單係我間廠已做了八萬個不織布袋。

「有鞋廠要求我哋唔好做膠袋,驚影響商譽;佢哋唔要紙袋要形象高啲嘅不織布袋,係一種看似紙袋或麻袋物料的購物袋。其實嗰啲都係膠袋。」劉說:「以前一個鞋盒加一個膠袋就載對鞋走,而家每『隻』鞋有一個不織布獨立包裝,再放入一個鞋盒,再由一個不織布袋載走,以為可改善公司形象,其實仲唔環保;一個不織布袋耐用程度等於幾多個膠袋就唔知,但膠量等於一個背心膠袋的四十倍!」
扮作「環保袋」的不織布袋到底又等於幾多膠袋?百佳超級市場自稱近日換購不織布袋服務,向顧客派發超過八十萬個袋,保守估計,若今年各大超市推出一百萬個不織布袋,就等於四千萬個背心膠袋,加上相等八十七億六千萬個背心袋的預製袋,今年便新製了八十八億個袋,絕對因減得加。
「不織布袋好靚,越做越花巧,將膠料出厚壓花紋,再加埋絲帶、拉鍊及鈕釦,易攜帶、又時髦;成本價要十蚊一個,不過以前收集回來的膠袋,只要用電融化,用水冷卻,變成膠粒,我哋就可以循環再用,而家啲不織布袋,回收返嚟之後要用人手拆番晒啲拉鍊、絲帶、鈕釦出嚟,需要更多人力物力,循環再用的代價大咗好多。」劉又舉例,市場現在流行一些「令面」紙袋,實則內有四成膠料,客戶只製造環保的假象,實則膠紙袋承托力不及膠袋,容易爛。
圖檔

不少商戶大造厚質預製袋作包裝,比背心膠袋更不環保。

圖檔
百佳派出八十萬個不織布袋作環保購物袋,但每個袋膠量是背心膠袋的四十倍。


預製袋因減得加
20牌子貨品× 200件/日× 2000分店× 365日
=29.2億個× 3個背心袋
=87.6億個背心袋/年
圖檔


劉志良批評,一個不織布袋須加厚壓紋,不僅膠料比背心膠袋多,連循環再用的程序也繁複。

據部分超市供應商說,部分超市不想支付額外的環保袋製作費,乾脆向上架的商戶揼心口,要求他們在環保袋上賣廣告,商戶不想得失超市唯有照付當宣傳費,結果換來現時超市提供不同款式的潮袋給顧客換領。甚至有傳超市亦預先通知商戶,最好把貨品預先包裝,方便顧客攜帶,因此近日超市推出不少聲稱優惠裝。
「背心膠袋的訂單確係少咗三成,不過隨之而來的,係垃圾袋多番三成,仲有超市裡面賣生果供顧客自取的一格格透明蔬果袋,又多兩成。」劉說:「人人以為背心膠袋係罪惡溫床,要除之而後快,但其實換來其他膠袋,後果仲大鑊,之前好多人用背心膠袋做垃圾袋,個背心位最啱打結,而家話要收稅,大家唔攞背心袋,用垃圾袋,成本對我嚟講係差唔多,不過垃圾袋的面積比背心袋大兩倍,因為我哋要做長啲俾客戶可以有位打結。」
劉說,全港一百二十個塑料廠廠商會員,只有十五間兼做膠袋、紙袋、不織布袋及垃圾袋,膠袋稅叫這十五間廠生意大增,「但其餘只做背心膠袋嘅廠,要佢哋發展多一條生產線,又做埋不織布袋及紙袋,係好沉重的事,由去年至今,已有五至六間公司倒閉,估計未來將會更多。」

政府誤導
圖檔
政府聲言每日有千噸膠袋棄置堆填區,但團體踢爆堆填區最多的廢料是建築物料。

劉又踢爆政府一面扮環保,強推膠袋稅,但另一方面,膠袋業界建議政府發展塑料回收業,甚至有英國及澳洲顧問公司來港探路,欲搞塑料回收業,「我哋叫政府撥塊地出嚟,但政府一直就係拖,考慮吓先啦,無次搞得成。而家話預計每年兩億膠袋稅,係咪會真係搞好塑膠回收業呢,政府都係話考慮吓先!」
何民傑亦踢爆政府連串大話,「環保署○五年委託顧問公司 GHK進行的研究報告,不建議港府開徵膠袋稅,因為膠袋只佔本港總垃圾量百分之一點八。但政府最終當無聽過,個報告都只登喺環保署網頁內,仲係英文版,擺明唔想太多人知。即使唔聽本地顧問公司,都可以參考其他國家例子,好似愛爾蘭咁,膠袋稅實施初期,確係少咗九成膠袋,不過好快已得番七成,因為市民已經慣咗膠袋稅。」
圖檔

週二實施膠袋稅,有市民堅持環保,不帶環保袋又不取膠袋。

「政府又話每日傾倒成千噸膠袋垃圾落堆填區,實情係堆填區內大部分係建築廢料,當中最多屬建築廢料,佔總量四成。」何批評:「環保係應該從生活習慣開始去改,如果要強制立法,只會造成反效果,膠袋稅如是,即使邱騰華而家搞緊的停車熄匙都一樣,第日唔想停車無冷氣,啲人咪四圍兜圈兜到要上車為止囉,車的廢氣一樣係污染環境。」

愛爾蘭經驗不跌反升
香港並不是膠袋稅的先行地區,早於○二年愛爾蘭已率先立例,對零售商派發的膠袋徵收塑膠稅 Plastax。每個膠袋徵收一角五仙歐羅(約港幣一元五角)。該稅實施初期,購物膠袋使用量一度降低九成二,每人一年由丟棄三百二十八個膠袋大幅減至二十一個,效果顯著,但其實隱藏另一些問題。
同期紙袋數量大幅上升,膠垃圾袋用量更飆升十倍,雙方互相抵銷,膠袋總用量不減反加。當地政府○七年再把環保費增至二角二仙歐羅(即約港幣二元三角)。不過環保團體的數字顯示,垃圾袋卻增加了七萬多個。

撰文︰簡淑明
攝影︰江永健、李育明、林亦非
資料︰資料組
我是在半個世紀前出生的一個窮孩子(赤貧),經過幾十年的努力打拼,現在已經不再貧窮啦。
但現在又自覺地走囘頭路,堅持過著一種自省的,自選的貧窮生活(清貧)。
幹嘛那麽矛盾哦? 因爲受到來自互聯網上區紀復主義的新思潮衝擊嗎。(請看我的頭像)
頭像
Chemical Polluter
超級擁躉
 
文章: 1460
註冊時間: 23-11-2005, 23:31
來自: 中國,江蘇省

文章 cmpyu » 15-07-2009, 13:36 •  [Post 39 樓]

我的觀察自從收錢以後.大部份人都不取袋.(一天前是大部份取袋)
香港人真是活該被罰.
不過,環保袋不環保我也很認同.
用 30 倍以上塑料.以香港人的劣根.怎會重用 30次以上.
得不償失.
購物袋祇是所有塑料袋的一個小部份.
且看每個購物袋內裡的大大小小包裝.
出現一個購物袋.內的食物,用品銷耗後,起碼有數倍的膠袋再棄置.
過度包裝,禁無可禁!
cmpyu
超級擁躉
 
文章: 1988
註冊時間: 25-01-2005, 18:02

文章 Vrindavan » 15-07-2009, 14:51 •  [Post 40 樓]

The economists are always smarter, they can foresee what happen before the policy changes.

>> 國内只不過在有品牌的巨型超市裏執行這個 “限塑" 的法規

they don't give out thicker bags ???
strange !

>> 柒周刊在下面的報道,是 “堅” 還是 “流” 的 ???

堅的

>>在不同地方獲派環保購物袋,頭痛不知怎循環使用。

stupid, why take it if you already have enough ??

>> 管理處攞垃圾袋,而家唯有攞番,垃圾袋大大個,肯定唔及背心袋咁環保啦!

true

>> 叫超市送貨上嚟,人力物力開車嘅油錢係佢哋嘅,唔關我事。

they carry all your products in plastic bags too in the past, how about now ?

>> 未見其利先見其害。

true

>> 乜都用個膠袋封住嚟賣,啲袋鬼咁厚,

much much thicker and durable than supermarket plastic bags

>> 預製袋的膠厚度係一般背心袋的三倍,

can be more, likes 5-8X

>> 而家每『隻』鞋有一個不織布獨立包裝,再放入一個鞋盒,再由一個不織布袋載走,以為可改善公司形象,其實仲唔環保

silly

>>個不織布袋耐用程度等於幾多個膠袋就唔知,但膠量等於一個背心膠袋的四十倍!」

四十倍 is underestimate

>> 今年便新製了八十八億個袋,絕對因減得加。

good point
頭像
Vrindavan
綠色元老
 
文章: 8582
註冊時間: 17-08-2002, 22:26
來自: Hong Kong

上一頁下一頁

回到 綠色消費

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客